66RS0*Номер*-95 Дело *Номер*

Мотивированное 

решение

 составлено 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *Номер*, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до *Дата*, под 18% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. *Дата* между Банком и ООО «ТРАСТ» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по кредитному договору, заключенному ООО «ТРАСТ» с ответчиком. ООО «ТРАСТ» сменило наименование компании на ООО «ПКО ТРАСТ». Задолженность заемщика по состоянию на *Дата* составляет 511 886 руб. 37 коп., из которых: 467 084,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 44 801,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 22/0004727 от *Дата* в размере 511 886,37 рублей, в том числе: 467 084,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 44 801,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 318,86 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 6-7). 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, а также не представил уважительных причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* *Номер*–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере 500 000 рублей на срок до *Дата*, под 18% годовых путем зачисления на карточный счет ответчика (л.д. 12).

Заявление ответчика было акцептовано банком, между сторонами был заключен договор банковского обслуживания на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.10).

Согласно п. 1.1.1. кредитного соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания договора Банк производит открытие ссудного счета и, в случаях выполнения Заемщиком условий, предусмотренных настоящими условиями кредитного договора, в зависимости от волеизъявления Заемщика осуществляется перечисление денежных средств с данного счета на ТБС Заемщика в размере суммы кредита.

Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет (п.1.1.2 кредитного соглашения).

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распоряжением от *Дата* (л.д.13).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом (л.д. 9). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. 

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору, из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. 

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, ответчик так же не представил, в связи с чем, суд делает вывод об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

*Дата* между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-13/2023, в соответствии с которым задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору 22/0004727 от *Дата*, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», была уступлена ООО «ТРАСТ» (л.д.11).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №Т-13/2023 от *Дата*, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в общей сумме 511 886,37 рублей, в том числе основной долг 467 084,92 руб. (л.д. 8,13,14).

*Дата* ООО «ТРАСТ" переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с ФИО1 любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из искового заявления, с момента уступки прав (требований) размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился, платежи в счет погашения долга ответчиком ФИО1 не перечислялись. 

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата*, которая составляет 511 886,37 рублей, в том числе: 467 084,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 44 801,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 9). 

Задолженность ответчика по кредитному договору в указанном размере им не оспорена. 

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому сумма долга и просроченные проценты по кредитному договору должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 319 руб. (л.д. 5), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в размере 511 886 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, из которых: 

467 084,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 

44 801,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 318 (восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных