Дело № 2-1823/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,1 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 683 206,68 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 206,68 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 032,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,1 % годовых.

В нарушение условий п. 3.1 Кредитного договора ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 683 206,68 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 437 766,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 79 506,27 рублей, неустойка – 165 934,06 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по просроченному основному долгу в размере 437 766,35 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 79 506,27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на договорных отношениях.

Требования о взыскании неустойки считает подлежащими удовлетворению, однако, требуемые суммы подлежащими снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 10 032,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 272,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 10 032,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий