Дело № 2 - 180/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/21 по иску Мишоян Мариэтты Р-ны, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконной установку и допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, признании незаконным расчета оплаты за электроэнергию, обязании при расчете использовать показания индивидуальных приборов учета, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее истцы) обратились в суд с иском к АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее ответчики) с требованием признать незаконной установку на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> допуск в эксплуатацию общего прибора учета электроэнергии типа СЕ-101 заводской номер №, 2019 года выпуска; признать незаконным произведенный АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с декабря 2019 года по август 2020 года включительно расчет оплаты за электрическую энергию для ФИО6, ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5., исходя из учета показаний общего прибора учета электроэнергии типа СЕ-101 заводской номер №, 2019 года выпуска; обязать АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при расчете за потребленную электроэнергию использовать показания индивидуальных приборов учета, установленных в каждой квартире домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обязать АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за электроэнергию за период с декабря 2019 года по август 2020 года для ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., по домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> полностью исключив сумму задолженности; взыскать с АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. компенсацию морального вреда в размере по 20 000 руб. на каждого; взыскать с АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО6 расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 27 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> фактически представляет собой два жилых дома, состоящих из 6 отдельных квартир (один - на 4 квартиры, второй - на 2 квартиры).

Домовладение находится в общей долевой собственности у ФИО6 (18/100), ФИО1 (6/100), ФИО2 (16/100), ФИО3 (24/100), ФИО4 (26/100), ФИО5. (1/10). Фактически каждый из сособственников владеет отдельной изолированной квартирой, у каждого из собственников заключен договор на поставку электроэнергии с АО «Донэнерго» и открыт лицевой счет. При этом в каждой квартире установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, по показаниям которых собственникам выставляют плату за электроэнергию.

В конце ноября 2019 года АО «Донэнерго» без предварительного уведомления собственников на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, был установлен и допущен в эксплуатацию общий прибор учета электроэнергии на все 6 квартир типа СЕ-101 заводской номер №, 2019 года выпуска. Согласно ответу главного инженера АО «Донэнерго» процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии осуществлена представителями филиала и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В настоящее время АО «Донэнерго» требует, чтобы собственники домовладения заключили договор на поставку электроэнергии с оплатой по общему прибору учета, чтобы исключить разницу между общим прибором учета и индивидуальными приборами учета. Вместе с тем в домовладении отсутствуют места общего пользования и затрат сверх показаний по индивидуальным приборам учета быть не может.

От ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» собственникам уже стали поступать претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии по прибору учета №.

С указанными действиями АО «Донэнерго» собственники категорически не согласны, поскольку установка общего прибора учета электроэнергии осуществлена в отсутствие согласия собственников.

Кроме того, собственники домовладения категорически не согласны с тем, чтобы оплачивать электроэнергию по общему прибору учета и настаивают на оплате электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета.

В порядке досудебного урегулирования спора истцы обратились к ответчику с претензией с требованиями произвести демонтаж установленного на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и допущенного в эксплуатацию общего прибора учета электроэнергии типа СЕ-101 заводской номер №, 2019 года выпуска; при расчете за потребленную электроэнергию использовать показания индивидуальных приборов учета, установленных в каждой квартире домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за электроэнергию за период с декабря 2019 года по август 2020 года по домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, полностью исключив сумму задолженности.

Однако какая-либо информация истцам предоставлена не была, представители ответчика на контакт с истцами не выходят.

Компенсацию причиненного морального вреда с учетом требований разумности и справедливости собственники домовладения оценивают в размере по 20 000 руб. на каждого.

Кроме того, для разрешения данной ситуации и защиты своих прав, истцы вынуждены были обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 27 300 руб. Указанная сумма является для истцов значительной и подлежит возмещению исполнителем.

По изложенным основаниям истцы и обратились с настоящим иском в суд.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в иске. 

Истцы ФИО6 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске. 

Представитель ответчика АО «Донэнерго» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые требование не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась исковые требование не признала, просила удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истцов, представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 518 кв.м. и расположенный на нем жилой дом литер «А», общей площадью 121,6 кв.м., жилой дом литер «Б», общей площадью 107,4 кв.м., жилой дом литер «В», общей площадью 64 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности: ФИО6 – 18/100 долей, ФИО1 – 6/10 долей, ФИО2 – 16/100 долей, ФИО3 – 24/100 долей, ФИО4- 26/100 долей, ФИО5 – 1/10 доля, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.01.2011г. №, от 27.12.2010г. №, от 26.01.2011г. №, от 26.09.2008г. №, от 12.02.2007г. №, от 12.10.2011г. №, от 27.12.2010г. №, выписками из ЕГРН от 03.11.2020г.

Участники долевой собственности по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> являются потребителями электрической энергии. По указанному адресу зарегистрировано 6 индивидуальных лицевых счета, по которым осуществляется начисление платы за потребленную электроэнергию.

На имя ФИО6 открыт лицевой счет №, установлен прибор учета «Меркурий 201.1» №.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, установлен прибор учета «Меркурий 201.2» №.

На имя ФИО2 открыт лицевой счет №, установлен прибор учета «СО-505» №.

На имя ФИО3 открыт лицевой счет №, установлен прибор учета «Меркурий 201.5» №.

На имя ФИО4 открыт лицевой счет №, установлен прибор учета «СО-505» №.

На имя ФИО5 открыт лицевой счет №, установлен прибор учета «Меркурий 201.5» №.

Согласно уведомлению АО «Донэнерго» от 22.10.2019г. № «О допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии» и почтовому реестру от 15.10.2019г. собственники жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уведомлены заказными письмами с уведомлениями о том, что 11.12.2019г. будет осуществляться процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Согласно Акту № от 11.12.2019г. представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 11.12.2019г. осуществил обследование жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования произведен съем текущих показаний в присутствии собственников жилья. Подписи в журнале учета показаний поставили лица, находящиеся в жилых помещениях на момент проверки, и представившиеся собственниками.

11.12.2019г. также составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора учета электрической энергии №, согласно которому по адресу: 

<

адрес> установлен общий прибор учета «СЕ 101» №, 2019 года выпуска.

За исправность и сохранность прибора учета, установленного сетевой организацией АО Донэнерго» по адресу: 

<

адрес>, ответственность несет сетевая организация АО «Донэнерго».

Поскольку между участниками долевой собственности соглашение о порядке распределения разницы между общим прибором учета и индивидуальными приборами учета отсутствует, каждому из собственников к оплате предъявляется объем потребленной электроэнергии в жилом доме согласно доле в праве собственности на домовладение. 

Собственники домовладения не согласны оплачивать электроэнергию по общему прибору учета и настаивают на оплате электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета, в связи с чем обратились в АО «Донэнерго» с претензиями.

В ответах на претензии от 03.09.2020г. и от 13.07.2020г. АО «Донэнерго» указало на правомерность действий по установлению общедомового прибора учета.

Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском.

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2020г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов: Имеет ли жилой дом Лит. «А», «Б», «В», расположенный по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону единый фундамент. Какими местами общего пользования оснащен данный жилой: лестничными площадками; лифтами; Общими коридорами; техническими этажами с инженерными коммуникациями?

Согласно поступившему в материалы дела заключению комиссии экспертов № от 28.05.2021г. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> расположен земельный участок с КН № площадью 518 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство.

На земельном участке с КН № по адресу: 

<

адрес> расположено домовладение, состоящее из жилого дома Лит. 

<

адрес> жилого дома Лит. 

<

адрес>», жилого дома Лит. 

<

адрес> вспомогательных строений и сооружений.

Жилой дом Лит. 

<

адрес> является одноэтажным с подвалом бескаркасным кирпичным строением с несущими продольными и поперечными стенами неправильной геометрической формы, максимальными габаритами в плане 9,10 м х 14,30 м, максимальной высотой 4,55 м. Общая площадь жилого дома Лит. 

<

адрес> составляет 121,6 кв.м, дата постройки - нет сведений. По данным технического паспорта МУПТИ и ОН на 2006 год и осмотром на месте определено, что жилой дом Лит. 

<

адрес> состоит из двух изолированных жилых помещений на 1-м этаже (ком.№ и ком.№ и одного изолированного помещения в подвале.

Жилой дом Лит. 

<

адрес>» является одноэтажным с погребом бескаркасным кирпичным, тесовым строением с несущими продольными и поперечными стенами неправильной геометрической формы, максимальными габаритами в плане 26,78 м х 6,95 м, максимальной высотой 3,65 м. Общая площадь жилого дома Лит. «

<

адрес>» составляет 111,2 кв.м, дата постройки - 1900 год. По данным технического паспорта МУПТИ и ОН на 2006 год и осмотром на месте определено, что жилой дом Лит. «

<

адрес>» состоит из двух изолированных жилых помещений (ком.№ и ком.№).

Жилой дом Лит. «

<

адрес>» является одноэтажным с погребом бескаркасным планкованным, ошелеванным, обложенным кирпичом строением с несущими продольными и поперечными стенами неправильной геометрической формы, максимальными габаритами в плане 14,10 м х 6,86 м, максимальной высотой 3,25 м. Общая площадь жилого дома Лит. «

<

адрес>» составляет 64,0 кв.м, дата постройки - нет сведений. По данным технического паспорта МУПТИ и ОН на 2006 год и осмотром на месте определено, что жилой дом Лит. «

<

адрес>» состоит из двух изолированных жилых помещений (ком. № ком. №

Жилой дом Лит. «

<

адрес>», жилой дом Лит. «

<

адрес>» и жилой дом Лит. «

<

адрес>» домовладения по адресу: 

<

адрес> не имеют общих фундаментов и являются самостоятельными зданиями, построенными в разные временные периоды.

В жилом доме Лит. 

<

адрес>», жилом доме Лит. «

<

адрес>» и жилом доме Лит. «

<

адрес>» отсутствуют общие для всех жилых домов места общего пользования (лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этаж и т.д.).

В жилом доме Лит. «

<

адрес>», жилом доме Лит. «

<

адрес>» и жилом доме Лит. «

<

адрес>» отсутствуют технические этажи, предназначенные для размещения инженерных коммуникаций.

Жилой дом Лит. «

<

адрес>», жилой дом Лит. «

<

адрес>» и жилой дом Лит. «

<

адрес>» имеют единые (общие) вводы систем водоснабжения, канализации, электроснабжения и газоснабжения на земельный участок домовладения.

В жилой дом Лит. «

<

адрес>» и жилое помещение (ком.№) жилого дома Лит. «

<

адрес>» выполнен общий ввод системы водоснабжения и вывод канализации.

Жилой дом Лит. «

<

адрес>» и жилое помещение (ком.№) жилого дома Лит. «№» и имеют отдельные вводы системы холодного водоснабжения и выводы канализации.

Ввод систем электроснабжения и газоснабжения в жилой дом Лит. «

<

адрес>», жилой дом Лит. «

<

адрес>» и жилой дом Лит. «

<

адрес>» осуществляется раздельно непосредственно через наружные стены жилых домов.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключения содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ. 

Принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку указанное заключение является полным, соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренных ст. 59, 60 ГПК РФ.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) ч присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сете исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Если иное предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. «ж» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды возложено на собственников помещений в многоквартирном доме, что отражено в приведенных выше нормах и конкретизировано в Правилах предоставления коммунальных" услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила).

Согласно Правилам объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, предусмотрено рассчитывать и распределять между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В силу пункта 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что собственник, нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Таким образом, содержание собственного помещения, в том числе с отдельным входом и отдельным техническим подключением, минуя внутридомовые электрические сети, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества дома, включая оплату услуг по электроснабжению мест общего пользования.

Материалами дела подтверждается, что истцы являются потребителями электрической энергии. Поскольку жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат нескольким собственниками на праве общей долевой собственности, каждый из которых обязан нести расходы по оплате электроэнергии соразмерно своей доле в праве на общее домовладение, в том числе общедомовые нужды, поскольку иного соглашения между собственниками не заключалось.

Как усматривается из материалов дела, по адресу: 

<

адрес> имеются несколько жилых домов (Лит. «

<

адрес>», Лит. «

<

адрес>», Лит. «

<

адрес>», вспомогательные строения и сооружения), где установлено 6 индивидуальных приборов учета и открыто 6 лицевых счетов для каждого собственника. 

Учитывая, что истцы являются участниками долевой собственности в указанном объекте недвижимости, а фактически в их пользовании находятся комнаты определенные комнаты (квартиры) в жилых домах, утверждения о том, что дом не имеет общего имущества, и у истцов отсутствует обязанность нести расходы по оплате электроэнергии за общее имущество не основаны на законе.

Согласно требованиям п.5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета электрической энергии, а также их ввод в эксплуатацию. В случае невыполнения собственниками энергопринимающих устройств, в том числе собственниками жилых домов, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, усыновленные ст. 13 ФЗ, данные действия обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам (п. 150 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. 

В целях соблюдения требований закона, с учетом того, что приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики истребителей и сетевых организаций (п.144 Основных положений), сетевой организацией на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, был установлен и допущен в эксплуатацию общий прибор учёта электроэнергии.

Доводы истцов о том, что ответчиками не соблюден уведомительный характер об установке прибора учета, в связи с чем истцы полагают действия по установке счетчика и начисления по нему оплаты за потребленную электроэнергию незаконными, суд отклоняет, поскольку прибор учета был установлен в соответствии с ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», предписывающим оснастить общим прибором учета жилой дом индивидуального жилищного строительства, а потому действия ответчика по оснащению жилого дома общим прибором учета нельзя признать не соответствующими закону. 

То обстоятельство, что каждый из истцов занимает отдельное жилое помещение, не освобождает их от обязанности оплачивать общедомовые расходы.

В домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» зарегистрировано 6 лицевых счетов.

На основании вышеизложенного, расчёты ведутся в рамках действующих лицевых счетов с сособственниками, на имя которых открыты лицевые счёта. Платежный документ направляется каждому сособственнику, на имя которого открыт лицевой счёт. Объём потреблённой электроэнергии в жилом доме (квартире) определяется по общему прибору учета либо расчётным способом по п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Учет индивидуальных приборов учета сособственников возможен только при наличии соглашения о порядке оплаты, которое должно исключать нераспределенную долю (разницу между общим прибором учета и индивидуальными приборами учета).

Так как соглашение о порядке распределения разницы между общим прибором учета и индивидуальными приборами учета отсутствует, то каждому из сособственников к оплате предъявляется объём потреблённой электроэнергии в жилом доме согласно доле в праве собственности, а имеющиеся индивидуальные приборы учета сособственников игнорируются.

При этом, при предоставлении в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» соглашения о порядке оплаты, которое включает распределение разницы между общим прибором учета и индивидуальным прибором учета, расчёт по индивидуальным приборам учёта будет возобновлён. В связи с изложенным права истцов ответчиком не нарушаются и могут быть восстановлены при соблюдении вышеуказанных требований.

С учетом изложенного, заявленные истцами требований о признании незаконной установку и допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, признании незаконным расчета оплаты за электроэнергию, обязании при расчете использовать показания индивидуальных приборов учета, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за электроэнергию, а также производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мишоян Мариэтты Р-ны, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконной установку и допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии, признании незаконным расчета оплаты за электроэнергию, обязании при расчете использовать показания индивидуальных приборов учета, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья: Г.А. Фаустова