№ 1-48/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Яковлевка 24 марта 2021 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Яковлевского района Приморского края – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 24.03.2021г., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 24.03.2021г., 

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего электромонтером КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 ноября 2020 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, находясь у окна, установленного в левой стене здания Фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, первого по счету слева направо, предложил ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «ОЛИМП» и, с этой целью ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, своими двумя руками сорвал с монтажных подвесов вышеуказанное окно, не причинив материального ущерба ООО «ОЛИМП», затем поставил его на землю под этим же оконным проемом, после чего ФИО2, согласно распределенных ролей, остался стоять на указанной территории и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом его ФИО1, в то время как ФИО1, согласно отведенной ему роли, через вышеуказанный оконный проем незаконно проник внутрь Фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где осмотрелся и 

<

данные изъяты> похитил конвектор электрический ТМ «Энергопром» в количестве 6 шт., стоимостью 2317 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 13905 рублей; конвектор электрический ТМ «Lira» в количестве 8 шт., стоимостью 2317 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 18540 рублей; LED панель, размер 595х595х19 мм, ТМ «Призма» в количестве 26 шт., стоимостью 623 рубля 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 16211 рублей; соединительные изоляционные зажимы СИЗ-3 в количестве 3 упаковки, стоимостью 331 рубль 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 995 рублей 70 копеек; электрический щит ЩМПг-65.50.22 в количестве 1 шт., стоимостью 2907 рублей 80 копеек; труба гофрированная ПВХ с зондом, диаметром 20 мм, длиной 100 м, стоимостью 7 рублей 52 копейки за 1 м, на общую сумму 752 рубля; прожектор светодиодный СД0-5 в количестве 7 шт., стоимостью 330 рублей 20 копеек за 1 шт., на общую сумму 2311 рублей 40 копеек; пылевлагозащитный светильник КМБ в количестве 2 шт., стоимостью 264 рубля 98 копеек за 1 шт., на общую сумму 529 рублей 96 копеек; коробка распределительная в количестве 26 шт., стоимостью 28 рублей 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 751 рубль 40 копеек; подрозетник в количестве 70 шт., стоимость 10 рублей 20 копеек за 1 шт., на общую сумму 714 рублей; изолента ТМ «Басик», 0.18х19мм, длиной 20м, в количестве 4 шт., стоимостью 41 рубль 94 копейки за 1 шт., на общую сумму 167 рублей 76 копеек; автоматический выключатель ВД-100 32А, в количестве 1 шт., стоимостью 655 рублей 42 копейки; автоматический выключатель ВА 47-63 25 А, в количестве 10 шт., стоимостью 97 рублей 52 копейки за 1 шт., на общую сумму 975 рублей 20 копеек; автоматический выключатель ВА 99М-100 80 А, в количестве 1 шт., стоимостью 2255 рублей 93 копейки; автоматический выключатель ВА 47-63 50 А, в количестве 1 шт., стоимостью 405 рублей 15 копеек; автоматический выключатель ВА 47-100 100 А, в количестве 1 шт., стоимостью 2113 рублей 30 копеек; выключатель одноклавишный 10 А белый, в количестве 23 шт., стоимостью 58 рублей 80 копеек за 1 шт., на общую сумму 1351 рубль 40 копеек; розетка кабельная 32 А 380 В, в количестве 1 шт., стоимостью 318 рублей 12 копеек; вилка кабельная 32 А 380 В, в количестве 1 шт., стоимостью 236 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «ОЛИМП». После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, и, впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ООО «ОЛИМП» причинен материальный ущерб на общую сумму 66097 рублей 80 копеек.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.11.2020 года в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания Фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, подошёл к левой стене здания указанного Фельдшерско-акушерского пункта, где путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил находящееся на земле под оконным проемом, расположенным в данной стене первым по счету слева направо, окно одностворчатое с поворотно-откидным механизмом ТМ Greenwich, с двухкамерным стеклопакетом на 3 стекла, размером 900*1200 мм, стоимостью 7500 рублей, принадлежащее ООО «ОЛИМП». После чего ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, однако, свой преступный умысел ФИО2 довести до логического конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 30 минут 03.11.2020 года был, застигнут с похищенным имуществом по пути следования к 

<

адрес> в 

<

адрес> свидетелем ФИО5 В случае доведения ФИО2 преступного умысла до логического конца, ООО «ОЛИМП» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО9 заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, при этом указал, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что ее подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 также заявил ходатайство, поддержанное защитником ФИО10, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он вину в совершении преступлений признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возместил. 

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, ФИО2 также ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указывая на возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме. В связи с чем суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов ФИО7 и ФИО10 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- окно одностворчатое с поворотно-откидным механизмом ТМ Greenwich, с двухкамерным стеклопакетом на 3 стекла, размером 900*1200 мм; 

- конвектор электрический ТМ «Энергопром» в количестве 6 шт.; 

- конвектор электрический ТМ «Lira» в количестве 8 шт.; 

- LED панель ТМ «Призма» в количестве 26 шт.; 

- соединительные изоляционные зажимы СИЗ-3 в количестве 3 упаковки; 

- электрический щит ЩМПг в количестве 1 шт.; 

- трубу гофрированную ПВХ с зондом, диаметром 20 мм, длиной 100 м;

- прожектор светодиодный СД0-5 в количестве 7 шт.; 

- пылевлагозащитный светильник КМБ в количестве 2 шт.;

- коробку распределительную в количестве 26 шт.; 

- подрозетник в количестве 70 шт.; 

- изоленту ТМ «Басик», 0.18х19мм, длиной 20м, в количестве 4 шт.; 

- автоматический выключатель ВД-100 32А, в количестве 1 шт., 

- автоматический выключатель ВА 47-63 25 А, в количестве 10 шт.;

- автоматический выключатель ВА 99М-100, 80 А, в количестве 1 шт.;

- автоматический выключатель ВА 47-63 50 А, в количестве 1 шт.; 

- автоматический выключатель ВА 47-100 100 А, в количестве 1 шт.; 

- выключатель одноклавишный, 10 А, в количестве 23 шт.; 

- розетку кабельную 32 А 380 В, в количестве 1 шт.; 

- вилку кабельную 32 А 380 В, в количестве 1 шт.;

- носитель компьютерной информации в виде одного CD-R диска;

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего, защитникам, прокурору Яковлевского района.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Нестерова