Гражданское дело № 2-1503/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Сиваевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк/истец/кредитор/Общество) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - Заемщик/Должник/ответчик) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав,что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 396 739,13 руб. под 15,90% годовых, сроком на 48 месяцев, при выплате ежемесячного платежа в размере 96 084,92 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства по кредитному договору предоставлялись под залог транспортных средств (Приложение 2 к кредитному договору), а именно:

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) № идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>; 

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>;

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее-Условия).

Согласно п. 12 Условий при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22.02.2018, на 25.05.2018 суммарная продолжительность указанных просрочек составляет соответственно 123 дня.

ФИО1 за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180 000,00 руб.

По состоянию на 25.05.2018 общая задолженность ФИО1 составляет 3 637 778,99 руб., из которых:

- просроченная ссуда - 3 346 524,15 руб.,

- просроченные проценты - 132 055,92 руб.,

- проценты по просроченной ссуде - 3 819,28 руб.,

- срочные проценты - 67,46 руб.,

- неустойка по ссудному договору - 150 525,11 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 4 787,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору осталось без исполнения.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог Банку принадлежащие ФИО1 на праве собственности следующие транспортные средства: 

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>; 

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>;

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 9.12.3 Условий Банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п.п. 9.14.2 Условий Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, а также право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору является незначительной.

При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 637 778 (три миллиона шестьсот тридцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38 389,00 руб., 

- обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) № идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 100 000 руб.; 

- обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 руб.;

- обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 600 000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) в отсутствии представителя Банка, также не возражал против проведения судебного разбирательства в случае неявки ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства (л.д.1а-4,114).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный заказным с уведомлением письмом по двум адресам (

<

адрес>) о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д.114,115,116,117).

Третье лицо - ФИО2, привлеченный в таковом качестве судебным определением ДД.ММ.ГГГГ, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д.102,114,118-119,120).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Исследовав исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 396 739,13 руб. под 15,90% годовых, сроком на 48 месяцев, при выплате ежемесячного платежа в размере 96 084,92 руб. Цель предоставления кредита: приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в разделе «Г» заявления о предоставлении кредита (л.д.46-50,40-44).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету с 21.12.2017 по 25.05.2018 (л.д.27).

Денежные средства по кредитному договору предоставлялись под залог транспортных средств (Приложение 2 к кредитному договору), а именно:

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) № идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>; 

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>;

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты> (л.д.46-50,40-45).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которым количество платежей по кредиту - 48, срок ежемесячного платежа по кредиту (сумма платежа в месяц 96 084,92 руб.) по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21 декабря 2021 года в сумме 96 084,86 руб. (л.д.40).

Пунктом 10 Условий определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортных средств, индивидуальные признаки которых указаны в Приложении №2 к Условиям Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Условий при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.41,45). 

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22.02.2018, на 25.05.2018 суммарная продолжительность указанных просрочек составляет соответственно 123 дня (л.д.1а-6).

ФИО1 за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

По состоянию на 25.05.2018 общая задолженность ФИО1 составляет 3 637 778,99 руб., из которых: просроченная ссуда - 3 346 524,15 руб., просроченные проценты - 132 055,92 руб., проценты по просроченной ссуде - 3 819,28 руб., срочные проценты - 67,46 руб., неустойка по ссудному договору - 150 525,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 787,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия (уведомление) № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в соответствии с которой ФИО1 было предложено в обязательном порядке досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В претензии указано, что в случае невыполнения требования, Банк оставляет за собой право расторгнуть кредитный договор.

Сумма задолженности по состоянию на 26.03.2018 составляет 3 470 392,84 руб., в том числе сумма просроченной задолженности - 222 010,45 руб., сумма досрочного возврата оставшейся задолженности - 3 248 382,39 руб. (л.д.67).

Направление указанной претензии в адрес должника подтверждается списком № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Претензия Банка оставлена ФИО1 без ответа и исполнения.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора (л.д.1а-6).

Согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог Банку принадлежащие ФИО1 на праве собственности следующие транспортные средства: 

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>; 

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>;

- марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты> (л.д.45).

Согласно п.п. 9.12.3 Условий Банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п.п. 9.14.2 Условий Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, а также право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору является незначительной.

При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным (л.д.38).

Из содержания информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области следует и подтверждается сведениями корточек учета транспортных средств по состоянию на 18.09.2018, что по состоянию на 18.09.2018 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО2, остальные транспортные средства, являющиеся предметом залога по кредитному договору, зарегистрированы за ФИО1 (л.д.95-96,97-99).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил кредит ФИО1 и неисполнение обязательств последним нашел свое подтверждение.

Истцом заявлены требования о взыскании с заемщика суммы основного долга (просроченной ссуды) и суммы срочных процентов. Судом расчет суммы задолженности проверен и найден верным.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, возражений против требований и размера истребуемой суммы от ответчика не поступило, сумма указанной задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» заявило требование о взыскании с ФИО1 просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду.

В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма может применяться, в том числе, и к данным правоотношениям на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Суд не усматривает оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. 

Кредитный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Основным обязательством Заемщика по указанному кредитному договору является возвращение суммы кредита, уплаты по нему процентов за пользование кредитом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, истец в значительной степени лишен возможности получить от ответчика денежные средства в счет погашения возврата кредита, процентов по нему за указанный период времени, на которые он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное нарушение договора представляется суду существенным, поэтому суд считает необходимым требование истца удовлетворить и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 3 396 739 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 13 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог, если иное не предусмотрено законом или договором, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Порядок возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов установлен договором кредитования, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере.

На день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 не исполнены и не исполняются. 

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО1 также не представлено.

Требование об обращении взыскания на предметы залога подлежит удовлетворению, а именно: - обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) № идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 100 000 руб.; 

- на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 руб.;

- на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 600 000 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица 02.10.2018, который по существу заявленных требований Банка своего отношения не выразил, самостоятельных требований не заявил (л.д.102,112,121).

Несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на 18.09.2018 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, с 12.07.2018 по настоящее время зарегистрировано за ФИО2 суд принимает во внимание доводы истца, доказательства, свидетельствующие о получении ФИО1 кредитных денежных средств, и что в качестве залога выступали транспортные средства, указанные выше, в том числе и транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.номер №, ФИО2 в силу ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

По правилам части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 38 389 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк»и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 637 778 (три миллиона шестьсот тридцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 99 коп., из которых: просроченная ссуда - 3 346 524,15 руб., просроченные проценты - 132 055,92 руб., проценты по просроченной ссуде - 3 819,28 руб., срочные проценты - 67,46 руб., неустойка по ссудному договору - 150 525,11 руб. неустойка на просроченную ссуду 4 787,07 руб., а также 38 389 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 00 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего: 3 676 167 (три миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предметы залога:

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) № идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 100 000 руб.; 

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 руб.;

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы) №, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер №, ПТС серия 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 600 000 руб.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска, примененную определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.