Дело №5-974/2024

УИД 25RS0002-01-2024-004357-05

Резолютивная часть постановления

оглашена 11 июля 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года город Владивосток

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Рубель Ю.С., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 13 декабря 2023 в 07 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № при движении со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> предоставил преимущество пешеходу переходившему с право на лево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО4, дата г.р. Согласно заключению эксперта №17-13/1158/2024 ФИО4, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, 13.12.2024 после совершения наезда на пешехода, он оказал потерпевшей первую помощь, доставил в травмпункт, а после в ВКБ № 2. Направил по почте в адрес потерпевшей компенсацию вреда здоровью в сумме 15 000 рублей, денежные средства вернулись обратно, поскольку потерпевшая отказалась их получать. Кроме того, пояснил, что единственным доходом его является пенсия по старости в размере 25 474 рубля, имеет ряд хронических заболеваний. Его защитник, адвокат Недашковская Я.М., позицию поддержала. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель потерпевшей по доверенности ФИО2 пояснила, что в результате наезда правонарушителем ФИО4 в ВКБ№ 2 была сделана операция, находилась на больничном более месяца, просила лишить права ФИО1 управления транспортным средством.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК №2917998 от 10 июня 2024 – 13 декабря 2023 в 07 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> предоставил преимущество пешеходу переходившему с право на лево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО4, дата г.р. Согласно заключению эксперта №17-13/1158/2024 ФИО4, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.12.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2023, заключением эксперта №17-13/1158/2024, согласно которому у ФИО4, дата года рождения, имелись повреждения: закрытый краевой внутрисуставной оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков; кровоподтек (подкожная гематома) правой кисти.

Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении и влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Из объяснений водителя ФИО1, имеющихся в материалах дела следует, что 13.12.2023 около 07 час. 10 мин. он управлял автомобилем «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № движение осуществлял со стороны 

<

адрес> по первой полосе со скоростью примерно 40км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу по адресу: Окатовая, 

<

адрес>, машина, движущаяся слева от него поехала через пешеходный переход, из-за неё появился силуэт, он остановился с сразу произошел удар в левое заднее крыло. Он увидел женщину, которая лежала на асфальте, она с4азала, что болит рука и бедро. Он посадил потерпевшую к себе в машину и отвез в травмпункт № 2, после чего их направили в ВКБ № 2 для дальнейшего осмотра врачами. ДТП произошло в темное время суток.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины, материальное положение правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, счет получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, кор/счет 40102810545370000012, БИК 040507001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810425240450010117.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.С. Рубель