Дело № 2а-324/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Тяжинский 19 октября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И., 

при секретаре Костюниной О.Г., 

с участием помощника прокурора Тяжинского района Кривошеева В.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений..

Свои требования мотивирует тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства гр. ФИО1 с 23.00 до 06:00 часов, а также ФИО1 обязан явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения, против порядка управления. 

Просил продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца и дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других торговых организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки.

Представитель отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил не увеличивать количество явок для регистрации.

Помощник прокурора Тяжинского района Кривошеев В.В. в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако в части вменения в обязанность 4-х явок в месяц согласен с осужденным, считает такую дополнительную обязанность излишней. 

Выслушав стороны, прокурора, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.11.2011 г. осужден по ч.3ст.30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. 18.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания. 

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в течение 3 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания: являться в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06:00 часов, если данное время не связано с трудоустройством. Из данного судебного решения также следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

ФИО1 были разъяснены его обязанности, установленные судом ограничения, он был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность (л.д.6-10). 

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от 12 декабря 2016 г., от 27 марта 2017 года, от 28 сентября 2017 г. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, соответствующих административных ограничений, от 06 апреля 2017 г. административное правонарушение по ч.1ст. 6.9 КРФ об АП - за потребление наркотических средств без назначения врача.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, нарушал установленные ему ограничения административного надзора, что является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продления срока административного надзора. 

Из материалов дела видно, что срок погашения судимости ФИО1 по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.11.2011 г. истекает - 18.11.2022 г. ( так как на момент осуждения судимость по тяжким преступлениям погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания), поэтому заявление начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области о продлении ФИО1 срока административного надзора на три месяца является обоснованным. 

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование об установлении ФИО1 периодичности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, поскольку доказательств того, что он не являлся в ОВД в установленные сроки в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений удовлетворить частично. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., срок административного надзора на три месяца, считать его равным трем годам трем месяцам, исчисляя срок административного надзора с 22.11.2016 г. и до 22.02.2020 г. 

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других торговых организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки.

В удовлетворении требования об обязании ФИО1 явкой четыре раза в месяц (а не два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья Н.И.Маркидонова