Дело №1-570/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственных обвинителей Аблешова Н.М. и Исаева М.Н., 

обвиняемого- ФИО1,

его защитников – адвокатов Никитина В.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО13 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу РД, 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта и личного употребления, незаконно, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), весом не менее 54,69 грамм, которое разделив хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес> до 26 мая 2020 года 23 часов 23 минут и при себе до 27 мая 2020 года 00 часов 45 минут.

В период времени с 23 часов 23 минут 26 мая 2020 года по 00 часов 06 минут 27 мая 2020 года, в ходе производства обыска в случаях не терпящих отлагательства, в рамках уголовного дела №, сотрудниками полиции в жилище занимаемом ФИО1 ФИО17 расположенном по адресу: г.

<

адрес>, в ванной комнате в шкафчике под раковиной обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,53 грамм.

27 мая 2020 года после доставления ФИО1 в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала, для опроса по вышеуказанным обстоятельствам, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в помещении служебного кабинета №101 административного здания отдела полиции, расположенного по адресу г. Махачкала, ул. Пушкина №25, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 55 мин, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,16 грамм.

Всего ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта и для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 54,69 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и показал, что 26 мая 2020 года примерно в 23 часа 00 минут при производстве обыска в его жилище было обнаружено наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для собственного употребления. Далее в этот же день в помещении ОП по Ленинскому району г.Махачкалы у него был произведен личный досмотр, по результатам которого в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток в котором находилось наркотическое средство мефедрон, который он хранил при себе для собственного употребления. Обыск и его личный досмотр проводился с участием двух понятых. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 мая 2020 года примерно в 23 часа он принимал участие при производстве обыска в жилище гр. ФИО1 по результатам которого в ванной комнате было обнаружено порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано и заверено его подписью и подписью второго понятого. Далее гр.ФИО1 доставили в ОП по ленинскому району, где в ходе его личного досмотра в правом кармане его спортивных брюк, надетых на нем был обнаружен сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д. 130-132) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции произвел обыск в жилище гр.ФИО1 по адресу: г.

<

адрес>, по результатам которого в ванной комнате было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Далее гр.ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району г.Махачкалы, где у него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр по результатам которого у в правом переднем кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.127-129)

Вина ФИО1 подтверждается также:

-протоколом осмотра от 23.07.2020, согласно которому осмотрены шесть бумажных конверта с наркотическим средством, смывами ФИО1 и конверт с отпечатком пальцев рук ФИО1 (т.1 л.д.148-149)

-постановлением о проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательств от 26 мая 2020 года (т.1. л.д. 86-87)

-протоколом обыска от 26 мая 2020 года согласно которому в желище ФИО1 по адресу : г.

<

адрес> был произведен обыск по результатам которого в ванной комнате было обнаружен полиэтиленовый пакет порошкообразным веществом белого цвета ( т.1 л.д.89-94)

-Протоколом личного досмотра от 27 мая 2020 года, по результатам которого у ФИО1 в правом переднем кармане спортивных брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 6-9)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, отДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 5)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 105)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 80)

-Заключением эксперта № 627/3 от 03 июня 2020 года, согласно которому: представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 49,16 грамм. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами рук, ногтевых срезах и на срезе кармана брюк гражданина ФИО1 выявлены следы мефедрона. (т. 1 л.д. 40-46)

-Заключением эксперта № 757/3 от 23 июня 2020 года, согласно которому: представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе обыска в жилище гражданина ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 5,53 грамм. (т.1 л.д.117-122)

-Заключением эксперта № 251 от 21 июля 2020 года, согласно которому: след пальца руки, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки, для идентификации лица пригоден и принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 158-163)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали как незаконное приобретение и хранение наркотического средства. 

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе время совершения преступления. 

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. 

Как видно из обвинительного заключения ФИО1 приобрел указанное выше наркотическое средство в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах. 

Таким образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ время и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено. 

Отсутствие сведений о времени совершения преступления ставит под сомнение вопрос о возможности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, вину свою признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные органам предварительного следствия. 

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающие наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, дактелопленка, смывы с рук и полости рта, срезы кармана и ногтей ФИО1 подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 54,69 грамм, дактелопленку смывы рук и полости рта срезы кармана и ногтей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н.Нурбалаев