Судья Леванкова Н.Л. Дело № 22к-182/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 марта 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 ноября 2024 года, которым 

апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 октября 2024 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и бездействия начальника СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2. выразившееся в не уведомлении о прекращении уголовного преследования, не разрешении ходатайства по уголовному делу №.

Рассмотрев жалобу и не установив бездействия начальника СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2, суд отказал в её удовлетворении и прекратил производство по жалобе в части.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая судом оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 основываясь на нормах Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», выражает несогласие с постановлением суда от 15 октября 2024 года, рассмотрением жалобы в его отсутствие и просит отменить постановление суда, настаивая, что апелляционная жалоба подана в срок, что подтверждается квитанцией.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления (провозглашения) приговора или вынесения (оглашения) иного итогового решения суда. В указанные сроки могут быть поданы апелляционные жалоба, представление и на промежуточные судебные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию.

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление от 15 октября 2024 года, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования. При вынесении обжалуемого постановления суд исходил из того, что копия постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 октября 2024 года получена заявителем 25 октября 2024 года, срок апелляционного обжалования истек 30 октября 2024 года.

Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что почтовое отправление содержащее вложение в виде постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 октября 2024 года, принято отделением почтовой связи только 21 октября 2024 года, то есть по истечению шести суток со дня вынесения постановления.

Из представленных материалов следует, что заявитель не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы, получил решение суда, направленное с нарушением сроков, предусмотренных ч.6 ст.125 УК РФ во взаимосвязи со ст.312 УПК РФ и подал апелляционную жалобу с незначительным пропуском срока в 1 день.

Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывали на необходимость обеспечения доступа к правосудию участников процесса, к которому, в том числе, относится возможность обжалования судебных актов.

Принимая во внимание необходимость недопущения формального подхода к рассматриваемому вопросу, ограничения реализации права на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции признает исходя из изложенных выше обстоятельств уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 ноября 2024 года отменить, восстановить ФИО1. срок апелляционного обжалования постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 октября 2024 года.

Материалы по жалобе ФИО1. направить в Елизовский районный суд Камчатского края для выполнения требований ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова