Дело № 1-278/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-002520-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки 30 августа 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Хомутова Р.В., 

обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Мазурина Е.С. , представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей - Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 42 минуты, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении продуктового магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>«а», тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в металлическую ячейку №, предназначенную для хранения имущества граждан, являющуюся иным хранилищем, откуда похитила принадлежащие Потерпевший №1: женскую сумку, стоимостью 2050 рублей; серебряную ложку, стоимостью 454 рубля; серебряную монету, стоимостью 2438 рублей; кошелек фирмы «MICHAEL KORS», стоимостью 419 рублей и денежные средства в сумме 6200 рублей, а всего на общую сумму 11561 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по городу Ессентуки Ставропольского края ФИО1, с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о применении к обвиняемой судебного штрафа. 

Обвиняемая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой - адвокат Мазурина Е.С. полностью поддержала ходатайство следователя и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с примирением к обвиняемой ФИО2 судебного штрафа.

Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб причинённый преступлением возмещён в полном объёме, в связи с чем, она не возражает против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф назначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 впервые совершила преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлены.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера штрафа и срока его погашения суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, а также принимает во внимание возможность получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку основания для её применения к обвиняемому не отпали.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты оплаты штрафа, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки лицевой счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2, судебному приставу-исполнителю необходимо предоставить в суд в установленный срок.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения продуктового магазина «Магнит» - хранить при материалах уголовного дела; - женскую сумку, серебряную ложку, серебряную монету, кошелек фирмы «MICHAEL KORS и денежные средства в сумме 6200 рублей - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: