25RS0005-01-2025-001690-06

Дело № 2-1767/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

22.12.2021 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключён договор кредитной карты №.

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с наследников умершей ФИО4 ФИО5 задолженность по договору кредитной карты в размере 68 544 руб. 41 коп., состоящую из основного долга в размере 68 544 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда 

<

адрес> от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3 в лице её законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и как законный представитель ФИО3, возражал относительно удовлетворения требований АО «ТБанк»; указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 Указал, что ФИО3 является его дочерью, проживает с ним; он обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но фактически не имеет интереса во вступлении в наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между АО «ТБанк» и ФИО2 договора кредитной карты от 22.12.2021 №, его условия и срок действия; факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по договору кредитной карты подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по договору кредитной карты ФИО2, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 68544 руб. 41 коп., состоящая из основного долга в размере 68544 руб. 41 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора кредитной карты.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Из ответа нотариуса ВНО ФИО8 следует, что в процессе производства по наследственному делу был осуществлен розыск принадлежащих наследодателю вкладов в ПАО Сбербанк. В результате была получена информация о следующих счетах и остатках денежных средств на дату смерти: №, остаток средств на дату смерти 56268 руб.; №, остаток средств на дату смерти 208079,34 руб.; №, остаток средств на дату смерти 6,38 руб.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 68544 руб. 41 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования акционерного общества "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

адрес> №), ФИО3 (паспорт гражданина 

<

адрес> №) в лице её законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина 

<

адрес> №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность в сумме 68544 рубля 41 копейка, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года