Дело № 1-305/2019 г. (11901320013360505)

УИД 42RS0037-01-2019-002183-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Еремченко А.А., предъявившей удостоверение № 1377 и ордер № 403 от 30 мая 2019 года,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

19 сентября 2019 года, 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ( ) ранее судимого:

1) 28 апреля 2016 года приговором мирового судьи ( ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 02 месяца;

2) 31 мая 2016 года приговором мирового судьи ( ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор от 28 апреля 2016 года исполнять самостоятельно;

3) 16 августа 2016 года приговором мирового судьи ( ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговоры от 28 апреля 2016 года и от 31 мая 2016 года исполнять самостоятельно;

4) 30 декабря 2016 года приговором мирового судьи ( ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 28 апреля 2016 года, от 31 мая 2016 года, от 16 августа 2016 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 28 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;

5) 26 августа 2019 года приговором ( ) по ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

6) 06 сентября 2019 приговором мирового судьи ( ) по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор ( ) от 26 августа 2019 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что магазин «***», расположенный по ул. ( ), является магазином самообслуживания и там отсутствует охранник, решил совершить хищение товаров из данного магазина. 07 апреля 2019 года в 15 часов 21 минуту, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в торговом зале магазина «***», расположенного по ул. ( ), в отделе алкогольной продукции, подошёл к торговым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «***», и будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи ( ) от 25 февраля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за мелкое хищение, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое на момент совершения преступления не истекло, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, считая, что его никто не видит, похитил из указанного магазина две бутылки виски «LABER 5» 40% объёмом 0,7 литра стоимостью 426 рублей 97 копеек за одну штуку, всего на сумму 853 рубля 94 копейки, спрятав похищенное за пазуху надетой на нём куртки, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по-своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д. 30-31) ФИО1 пояснил, что 25 февраля 2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения из магазина, административное наказание в виде штрафа им не исполнено. В начале апреля 2019 года, допускает, что 07 апреля 2019 года, нуждаясь в денежных средствах, он решил похитить из магазина продукты. С этой целью, в этот же день, около 15 часов 20 минут он зашёл в магазин «***», расположенный на перекрестке улиц ( ). Убедившись, что в торговом зале отсутствуют охранники, а рядом никого из покупателей нет, никто за ним не наблюдает, находясь в торговом зале, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски, которые спрятал во внутренние карманы одетой на нём куртки. После чего пошел к выходу из торгового зала, прошёл через кассовую зону, и вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенный товар он продал незнакомым лицам в этот же день, вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. С суммой ущерба 853 рубля 94 копейки согласен. Гражданский иск на указанную сумму полностью признаёт.

Оглашённые показания ФИО1 полностью подтвердил. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего В. в ходе предварительного расследования (л.д.57-58) пояснила, что в апреле 2019 года при проведении инвентаризационного учёта товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***» было обнаружено отсутствие товара на полке торгового стеллажа, а именно, двух бутылок виски «LABER 5» 40% объёмом 0,7 литра в магазине «***», расположенном по ул. ( ). После просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было выявлено, что 07 апреля 2019 года ранее незнакомый ей мужчина совершил хищение указанного товара с полки стеллажа, спрятал бутылки с виски за пазуху куртки и, пройдя кассовую зону, не доставая и не оплачивая товар, покинул магазин. Сотрудник магазина К. опознала этого мужчину как ФИО1, так как он ранее неоднократно совершал хищения из других магазинов «***», расположенных ( ). Сумма ущерба от хищения двух бутылок виски по цене 426 рублей97 копеек за бутылку составила 853 рубля 94 копейки, поскольку ущерб не возмещен, просит взыскать данную сумму с виновного лица в пользу ООО «Агроторг».

Свидетель К. в ходе предварительного расследования (л.д. 35-36), показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что является директором магазина «***», расположенного по ул. ( ), относящегося к сети ООО «***». 21 апреля 2019 года ею был произведен инвентаризационный учёт товарно-материальных ценностей и обнаружена недостача алкогольной продукции, а именно двух бутылок виски «LABER 5» 40% объёмом 0,7 литра, оплата за которые по кассе не проходила. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, что 07 апреля 2019 года около 15 часов 22 минут, ранее незнакомый мужчина взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски «LABER 5» 40% объёмом 0,7 литра, спрятал их за пазуху надетой на нём куртки, и, пройдя мимо кассы, оставив пустую корзину, вышел из магазина. 08 мая 2019 года она через камеры видеонаблюдения заметила в торговом зале магазина мужчину, по его внешнему виду опознала, что именно он 07 апреля 2019 года совершил кражу виски. Сотрудники ООО ЧОП задержали данного мужчину. Им оказался ФИО1

Свидетель М. в ходе предварительного расследования (л.д. 93-94), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что является сотрудником ООО *** *** по сигналу о срабатывании тревожной кнопки из магазина «***», расположенного по ул. ( ), им был задержан убегающий из данного магазина мужчина и доставлен в магазин, по данному факту был вызван сотрудник полиции, в присутствии которого мужчина представился как ФИО1

Заявлением директора магазина «***» К. от 08 мая 2019 года подтверждается, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего 07 апреля 2019 года из магазина две бутылки виски LABER 5» 40% объёмом 0,7 литра (л.д. 4).

Данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 мая 2019 года зафиксирован осмотр торгового зала магазина «***», расположенного по ул. ( ), и расположение в нём торговых стеллажей с выставленной на реализацию продукцией (л.д. 8-10).

Согласно товарно-транспортной накладной ***, закупочная стоимость одной бутылки виски «LABER 5» 40% объёмом 0,7 литра составляет 426 рублей 97 копеек, соответственно двух бутылок – 853 рубля 94 копейки (л.д. 6-7).

Из копии постановления мирового судьи ( ) от 25 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 08 марта 2019 года, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено (л.д. 23).

Данными протокола выемки от 13 июня 2019 года подтверждается изъятие компакт-диска с записью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «***», расположенного по ул. ( ) (л.д. 39-40).

Данными протокола осмотра предметов от 14 июня 2019 года подтверждается просмотр компакт-диска с записью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 10932», расположенного по ул. ( ), с участием подозреваемого ФИО1, в ходе воспроизведения видеозаписи с камер видеонаблюдения с датой и временем «***», установлено, что находящийся в у торгового стеллажа с бутылками алкогольной продукции мужчина, одетый в черные куртку, штаны и обувь, с продуктовой корзиной в левой руке, правой рукой берет одну бутылку, затем отходит от стеллажа, видно, что корзина пустая, а в правой и левой руках находятся по бутылке с алкоголем, обе бутылки он прячет во внутренние карманы надетой на нем куртки, проходит мимо кассы, оставляет пустую продуктовую корзину и выходит из магазина. ФИО1 подтвердил, что на просмотренной записи именно он (л.д. 86-90).

Проанализировав показания представителя потерпевшего В., свидетелей К. и М. в совокупности с другими доказательствами, учитывая, что они последовательны, не противоречат друг другу и другим достоверным доказательствам, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами вины подсудимого ФИО1, подтверждающими место, время и способ совершения мелкого хищения. 

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их данные согласуются с совокупностью других достоверных доказательств по делу, поэтому суд признаёт их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

При этом, суд исключает из числа доказательств по уголовному делу явку с повинной ФИО1 (л.д. 18), как не отвечающую требованиям закона, поскольку она дана в отсутствии защитника, а от назначения защитника в установленном законом порядке (в письменном виде) ФИО1 отказов не заявлял.

Оценивая представленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи ( ) от 25 февраля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за мелкое хищение, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое на момент совершения преступления не исполнено, 07 апреля 2019 года в 15 часов 22 минуты тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***».

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе товарно-транспортной накладной, подтверждается объём и стоимость похищенного имущества на общую сумму 853 рубля 94 копейки.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 18), поскольку дана до возбуждения уголовного дела и до получения органами предварительного расследования обоснованных доказательств причастности ФИО1 к хищению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; ( )

( ) 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд полагает, что его исправление более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «***» *** о возмещении ущерба, причинённого преступлением (л.д. 81), не оспаривается подсудимым, признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт виновного в размере 853 рубля 94 копейки.

Приговоры ( ) от 26 августа 2019 года и мирового судьи ( ) от 06 сентября 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина ««***»» следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 4225 рублей (л.д. 169), связанных с вознаграждением адвоката Еремченко А.А. в ходе дознания, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе прокурора. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Обязать осуждённого ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2019 года и мирового судьи ( ) от 06 сентября 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина ««***»» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки.

От возмещения процессуальных издержек в сумме 4225 рублей, связанных с вознаграждением адвоката ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева