Дело № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В. 

при секретаре Прудниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора недействительным в части, устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора недействительным в части, устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) заключил с ответчиком договор №, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется изготовить и передать заказчику встроенную мебель по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется оплатить товар в сумме 

<

данные изъяты> руб. Оплата произведена в день заключения договора в полном объеме. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит признать недействительным п. 6.2 договора №, обязать ответчика устранить недостатки работ по договору № путем предоставления и установки комплектующих для производства мебели – профилей Total Capo Di Monte, внешней панели со стеклом, приведения в соответствие с размером, указанном в бланке-заказе договора верхней панели обувного ящика, взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить за свой счет доставку и сборку внешней панели встроенной мебели (шкафа-купе), состоящей из дверей размером 2369*1049 мм в количестве трех штук, установив комплектующие для производства мебели: профили вертикальные KORAL (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 3 штук, профили горизонтальные верхние (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1 штука, профили горизонтальные нижние (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1 штука, профили соединительные (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1,5 штуки, трек верхний двойной (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 0,6 штуки, комплект роликов ассиметричных (усиленных) в количестве 4 комплекта, шлегеля 6 мм с клеем серого в количестве 15 погонных метров, силиконового уплотнителя 5 мм литого KR17 литого в количестве 3 штук, стопора металлического KR 14 в количестве 3 штук, стекла 4 мм RAL 7001 с пескоструйной сплошной обработкой в количестве 2,5 м., ЛДСП Н3392 дуб отборный антрацит 2800*2070*10 мм в количестве 2 штук, а также произвести замену верхней панели обувного короба в соответствии с размером 900*520 мм.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель истца по ордеру адвокат Бабич И.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №, предметом которого являлось изготовление и передача в собственность заказчика встроенной мебели. Общая стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, срок исполнения договора исполнитель указал до (дата)-(дата).

Согласно квитанции № от (дата) ФИО1 внес в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции № от (дата) ФИО1 внес в качестве доплаты за изменение цвета по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что подрядчик частично выполнил работы по договору №, передал и установил встроенный шкаф частично без комплектующих для производства мебели – профилей Total Capo Di Monte и внешней панели со стеклом, что подтверждается представленными истцом фотоматериалами. 

Как видно из заказа покупателя от (дата), составленного на адвокатский запрос ИП ФИО3, для выполнения обязательств по договору с ФИО4 необходима установка следующих комплектующих: профилей вертикальных KORAL (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 3 штук, профилей горизонтальных верхних (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1 штуки, профилей горизонтальных нижних (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1 штуки, профилей соединительных (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1,5 штуки, трека верхнего двойного (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 0,6 штуки, комплекта роликов ассиметричных (усиленных) в количестве 4 комплекта, шлегеля 6 мм с клеем серого в количестве 15 погонных метров, силиконового уплотнителя 5 мм литого KR17 литого в количестве 3 штук, стопора металлического KR 14 в количестве 3 штук, стекла 4 мм RAL 7001 с пескоструйной сплошной обработкой в количестве 2,5 м., ЛДСП Н3392 дуб отборный антрацит 2800*2070*10 мм в количестве 2 штук. 

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о выполнении обязательств в натуре путем доставки и сборки внешней панели шкафа-купе.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) принадлежит право потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно эскизу к договору данная полка должна быть изготовлена размером 520*900 мм (указание в эскизе размера 90 мм суд считает опиской), тогда как фактически выполнена размером 490*900 мм.

На основании приведенной нормы суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки установленного изделия в части изготовления верхней полки на обувной короб размером 520*900 мм. 

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Часть 5 статьи 28 названного Закона РФ предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Статьей 16 того же Закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Просрочка исполнения договорных обязательств ответчиком составляет 108 дней (с (дата) по (дата)).

Размер неустойки: 

<

данные изъяты> руб., а с учетом ограничения общей ценой заказа – 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку условие договора о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком договорных обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки противоречит закону, суд признает его недействительным.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке законные требования потребителя, изложенные в претензии, то с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, а именно: 

<

данные изъяты> руб. 

Ходатайств о снижении суммы неустойки и штрафа ответчик суду не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № от (дата).

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем и характер оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Общий размер государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера, 

<

данные изъяты> руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета г. Липецка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным п. 6.2 договора № от (дата), заключенного между ИП ФИО2 и ФИО4. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить за свой счет доставку и сборку внешней панели встроенной мебели (шкафа-купе), состоящей из дверей размером 2369*1049 мм в количестве трех штук, установив комплектующие для производства мебели: профили вертикальные KORAL (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 3 штук, профили горизонтальные верхние (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1 штука, профили горизонтальные нижние (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1 штука, профили соединительные (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 1,5 штуки, трек верхний двойной (Серебро Total Capo Di Monte 5,6) в количестве 0,6 штуки, комплект роликов ассиметричных (усиленных) в количестве 4 комплекта, шлегеля 6 мм с клеем серого в количестве 15 погонных метров, силиконового уплотнителя 5 мм литого KR17 литого в количестве 3 штук, стопора металлического KR 14 в количестве 3 штук, стекла 4 мм RAL 7001 с пескоструйной сплошной обработкой в количестве 2,5 м., ЛДСП Н3392 дуб отборный антрацит 2800*2070*10 мм в количестве 2 штук, а также произвести замену верхней панели обувного короба в соответствии с размером 900*520 мм.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Д.В. Климко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Подлинник решения находится в деле № 2-981/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.