ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности 

г. Красноярск 03 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Следствием установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока его временного пребывания - ДД.ММ.ГГГГ, не выехал за пределы РФ, в связи с чем, подлежал привлечению к административной ответственности за нарушения миграционного режима. Чтобы избежать таковой ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кафе «Старый друг», по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел поддельный бланк миграционной карты и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина со сведениями не соответствующими действительности о его (ФИО1) пребывании по адресу: 

<

адрес> В тот же день, в указанном месте, ФИО1, реализуя умысел направленный на подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью его дальнейшего использования, в приобретённом им ранее бланке миграционной карты №, собственноручно внёс в соответствующие графы свои анкетные данные, поставил подпись, а также дату пребывания на территории Российской Федерации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продолжая свои неправомерные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 15 мин., ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Карабула», в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, предъявил сотрудникам Сибирского ЛУ МВД России поддельные миграционную карту №, форма которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, форма которого утверждена приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, со сведениями, несоответствующими действительности о его пребывании на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, нахожу данное уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2,3 указанной нормы, определяющим территориальную подсудность уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу действующего законодательства, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ охватывает преступление, описанное в ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование подложного документа), соответственно, если одно и то же лицо совершило оба указанных действия, они квалифицируются исключительно по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного и при инкриминированных ФИО1 обстоятельствах, его преступная деятельность, описанная в ч. 1 ст. 327 УК РФ, начата ДД.ММ.ГГГГ, в месте, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Красноярска, но была окончена именно в момент предъявления поддельного официального документа сотруднику полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, т.е. в месте, на которое распространяется юрисдикция Манского районного суда Красноярского края, поэтому уголовное дело по обвинению ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УК РФ подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст. 227 УПК РФ, судья

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ направить по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк