РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к ФИО1 о взыскании транспортного налога, суд

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015-2016г. в размере 8236,14 рублей. Впоследствии уточнили исковые требования, просили взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 5569,12 рублей ссылаясь на следующее. Административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2015г., в связи с наличием объектов налогообложения. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов за 2015 год. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. Согласно справки ИФНС по Железнодорожному району г.Самара задолженность по транспортному налогу составляет 5569,12 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что каждый год ГИБДД предоставляет сведения о наличии в собственности у налогоплательщика транспортных средств с указанием мощности двигателя (лошадиной силы) автомобиля. Ранее ответчику рассчитывали налог исходя из мощности автомобиля 90 лошадиных сил, потом сведения были изменены на 122 лошадиные силы. В настоящее время измененные сведения из ГИБДД на 90 лошадиных сил не поступили. Оплаченный ответчиком налог за 2015г. пошел в уплату налога за более ранний период, поэтому задолженность у ответчика осталась. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что у него в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> мощность двигателя всегда была 90 лошадиных сил и никогда не менялась, и по этой ставке он оплачивал налог. Несколько лет назад налог начал приходить в большем размере, мощность автомобиля указывалось в 122 лошадиных силы. Он обратился в ГИБДД, как ему сообщили корректировка сведений о мощности автомобиля завершена, все исправили. Налог в размере 2880 рублей за 2014-2017г. он оплачивал исходя из мощности двигателя 90 лошадиных сил.

Изучив материалы административного дела: л.д.7 справка ИФНС, л.д.8 учетные данные, л.д.9 сведения об имуществе, л.д.10 реестра отправки уведомлений, л.д.11 налоговое уведомление №31318082 от 21.09.2017г., л.д.12 требование об уплате налога №335 по состоянию на 12.02.2018г., л.д.13 расчет сумм пени, л.д.14 реестр отправки, л.д.15 определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самара от отмене судебного приказа, л.д.29 сведения ГИБДД, л.д.32-35 налоговое уведомление, квитанции об оплате налога за 2013, 2014г., л.д.44 адресная справка, л.д.46 обращение ответчика в ГИБДД, л.д.53-54 регистрационные данные ГИБДД, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2015, в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление №31318082 от 21.09.2017г. о необходимости уплаты начисленного транспортного налога за 2014, 2015,2016г. в срок не позднее 01.12.2017г. в размере 4026 рублей за каждый период, рассчитанный из мощности автомобиля 122 лошадиных сил. 

В связи с неуплатой налоговым органом было направлено требование №335 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по сроку исполнения до 12.02.2018г. Оплата налога в установленный срок произведена не была.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату налога в срок до 01.12.2017 года было направлено в адрес ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование № 335 об уплате налогов, пени в срок до 09.04.2018г. направлено налогоплательщику, что подтверждается почтовыми реестрами исходящей корреспонденции.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2016г. отменен мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары 26.12.2018 года.

Административное исковое заявление подано в суд 22.04.2019г., то есть своевременно.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как следует из представленных ФИО1 квитанций сумма транспортного за 2015г. в размере 2880 рублей оплачена им 24.03.2017г. Данная сумма ранее выставлялась исходя из мощности двигателя автомобиля 

<

данные изъяты> в 90 лошадиных сил, что подтверждается сведениями ГИБДД от 01.08.2019г. о том, что в Информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России скорректированы сведения о мощности автомобиля ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по имущественному налогу не подлежат удовлетворению, т.к. оплата налога была произведена в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административные иск ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 5 466 рублей, пени 103 рубля 12 коп., а всего на общую сумму 5 569 рублей 12 коп. – оставить без удовлетворения. 

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары. 

СУДЬЯ Бойко Л.А.