Дело № 1-167/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Пермь 

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Пермского края Трубникова М.Ю., 

защитника - адвоката Михалевой И.Д., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 5 месяцев 8 дней, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что незаконные сделки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:29 часов до 19:10 часов по телефону договорился с ФИО4 о незаконном сбыте последней наркотического средства - гашиш, массой 0,64 грамма. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 19:10 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой 0,64 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день в вечернее время до 19:10 часов ФИО1, находясь в парке, расположенном между улицами 50 лет Октября и Центральная 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО4 незаконно приобретенное вещество, массой 0,64 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш. В этот же день в период времени с 19:50 часов до 20:15 часов ФИО4, находясь в здании опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, массой 0,64 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 2:00 часов, находясь на 

<

адрес> незаконно приобрел через закладку у неустановленного следствием лица измельченные верхушечные части растений конопли (рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,68 грамма. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:27 часов до 22:30 часов ФИО1 по телефону договорился с ФИО4, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» о незаконном сбыте последней измельченных верхушечных частей растений конопли (рода Cannabis), являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2,68 грамма. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день в период времени с 13:27 часов до 22:30 часов ФИО1, находясь около торгового павильона, расположенного по адресу 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО4 измельченные верхушечные части растений конопли (рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,65 грамма и 1,03 грамма, общей массой 2,68 грамма, получив от ФИО4 в счет оплаты денежные средства в сумме 1 000 рублей. В этот же день в период времени с 22:30 часов до 22:50 часов ФИО4, находясь в здании опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала измельченные верхушечные части растений конопли (рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 2,68 грамма.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину признает в полном объеме, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по факту сбыта 12.02.2018 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту сбыта 19.02.2018 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ФИО1 является ее сыном, который рос в многодетной семье, занимался спортом, отзывчив, в детстве часто болел простудными заболеваниями. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям (том 1 л.д.62), активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные признательные показания в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, способствовавшие расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств при назначении ему наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющих повышенную степень общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 следует отбывать реально, поскольку оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 преступления совершил в период не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района г. Перми от 17.11.2016, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района г. Перми от 17.11.2016.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Доводы защитника о назначении подсудимому для отбывания наказания колонии-поселения на требованиях закона не основаны.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности в целом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: первоначальную упаковку – спичечный коробок, находящийся в конверте, первоначальные упаковки – два фрагмента бумаги, находящиеся в конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району на основании квитанций №№ 338, 339 – подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности; наркотическое средство - гашиш, массой 0,64 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2,68 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району на основании квитанции №№ 350, 351 – подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 1 000 рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия по делу оперуполномоченному ФИО6 по расписке – подлежат оставлению оперуполномоченному ФИО6 по принадлежности; переписка свидетеля ФИО4 с ФИО1 в социальной сети Интернет, фототаблицы, находящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон «BQ», находящийся в конверте, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району на основании квитанции № 1163 - подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности в пользование, владение, распоряжение (том 1 л.д.97-98, 99, 100, 101, 137-138, 139, 140, 161, 188, 189).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Гурина В.М. по назначению на следствии с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое преступление.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить ФИО1 путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района г. Перми от 17.11.2016 в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 месяцев 8 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.06.2018. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в сроки лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 20.02.2018 по 19.06.2018.

От возмещения процессуальных издержек осуждённого ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: первоначальная упаковка – спичечный коробок, находящийся в конверте, первоначальные упаковки – два фрагмента бумаги, находящиеся в конверте, наркотическое средство - гашиш, массой 0,64 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2,68 грамма – уничтожить; денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить оперуполномоченному ФИО6; переписку свидетеля ФИО4 с ФИО1 в социальной сети Интернет, фототаблицы – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «BQ» - вернуть ФИО1 по принадлежности в пользование, владение, распоряжение.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко