РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 4 октября 2013г. между акционерным обществом «Газпромбанк» - филиал ОАО»Газпромбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>. Поручителями по договору выступили он, ФИО1 и К.М.В. ., взявшие на себя обязательства перед банком отвечать за неисполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по указанному договору. Заёмщик допускал просрочку платежей в результате чего образовалась задолженность. 12 марта 2015г. Советским районным судом г. Астрахани вынесено решение по иску АО «Газпромбанк»-филиал ОАО»Газпроибанк» к ФИО1, К.М.В. и ФИО1 о взыскании с последних денежных средств по кредитному договору в сумме 510401,25 руб. в солидарном порядке. Заочное решение вступило в законную силу 20 мая 2015г. с указанного периода с него удержано в погашение задолженности 263813,45 руб. и исполнительский сбор 35921,85руб. Последнее удержание произведено 10 ноября 2016г. На его устные требования возвратить выплаченные за него денежные средства ФИО1 в добровольном порядке выплатил ему 91000руб. Сумма в размере 208723,22 руб. остаётся невыплаченной. На его неоднократные требования вернуть деньги ответчик каждый даёт обещания исполнить его требования, но обещания не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму, погашенную за ответчика в размере 208723,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8290,95 руб. за период с 11 ноября 2016г. по 3 апреля 2017г., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5287,23, расходы по составлению иска в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из кредитного договора 

<

***> от 4 октября 2013г. заключённого между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 усматривается, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000руб. из расчёта 13% годовых на потребительские цели. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством ФИО1 и К.М.В. на основании договора поручительства.

В соответствии с договором поручительства, заключённого с ФИО1 от 4 октября 2013г. ФИО1 обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств должника перед кредитором в полном объёме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий установленных кредитным договором, а также дал согласие списывать с его банковских счетов в счёт исполнения обязательств сумму задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями заключённого кредитного договора. 

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, 12 марта 2015г. Советским районным судом г. Астрахани вынесено решение по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО1, К.М.В. о взыскании долга по кредитному договору, в соответствии с которым с ответчиков в солидарном порядке взыскано 510401,25 руб. и уплата государственной пошлины в размере 2768 руб., что подтверждается также заверенной копией исполнительного листа.

Справкой судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 27 марта 2017г. № подтверждено, что с ФИО1 в счёт погашения задолженности по исполнительному листу (солидарно) взыскано 263 813,45 руб.

Каких-либо сведений, подтверждающих взыскание с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 35921,85 руб. в материалах дела не имеется, в связи с чем в этой части требования истца суд отклоняет.

Распечатки начислений представленные истцом в подтверждение того, что с него удержано более 263 813,45 руб., а именно – 301822руб. не могут служить достоверным доказательством удержания исполнительского сбора, поскольку не имеют никаких реквизитов, кроме того, в них не отражено, по каким исполнительным документам произведено удержание и в пользу кого.

Из справки судебного пристава-исполнителя указанной выше, не усматривается, что с ФИО1 взыскан исполнительский сбор.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке вернул ему 91 000руб. Каких-либо расписок они друг другу не писали.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 263 813,45 руб. – 91000руб. = 172813,45 руб.

Истцом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты последнего удержания (10 ноября 2016г.) – с 11 ноября 2016г. по дату подачи иска, по 3 апреля 2017г., за 143 дня 22 сентября 2016г. по 22 февраля 2017г., исходя из размера ключевой ставки – 10%.

Учитывая, что судом уменьшена сумма, подлежащая взысканию с ответчика, расчёт процентов составляет: 172813,45*143*10/36000=6862,61руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 172813,45+6862,61=179676,06руб.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 4793,52руб. и расходы по оплате услуг при составлении иска в сумме 5000руб., всего в сумме 9793,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 172813,45руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6862,61 руб., а также судебные расходы в сумме 9793,52руб., всего 189 469,58руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья___________