Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 10.08.2017, срок действия доверенности десять лет,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от 01.12.2018, срок действия доверенности по 30.11.2019 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Рязани от 25.01.2019 в связи с произошедшим ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждении, с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 153 523 руб. 00 коп., неустойка за период с 13.05.2018 по 08.11.2018 в размере 50 000 руб., финансовая санкция за период с 13.05.2018 по 08.11.2018 в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф и судебные издержки. Истец полагала, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 09.11.2018 по 23.05.2019 в сумме 299 369 руб. 85 коп., финансовая санкция за не направление мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 09.11.2018 по 25.01.2019 в размере 15 400 руб., а также компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 09.11.2018 по 23.05.2019 в сумме 299 369 руб. 85 коп., финансовую санкцию за не направление мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 09.11.2018 по 25.01.2019 в размере 15 400 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление. 

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила уменьшить размер неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также снизить размер расходов по оплате услуг представителя, заявленных истцом к взысканию.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>.

23 марта 2018 г. примерно в 17 час. 50 мин. около 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО6, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО8

ДТП произошло по вине водителя ФИО8, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, при развороте не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК Страховой дом» (полис 

<

данные изъяты>), гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис серии 

<

данные изъяты>).

20.04.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

01.06.2018 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о готовности выдать направление на ремонт на СТОА. 

Между тем, направление на ремонт на СТОА истцу выдано не было. 

Указанные обстоятельства установлены на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Рязани от 25.01.2019 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вновь не устанавливаются и не доказываются. 

Решением Советского районного суда г. Рязани от 25.01.2019, вступившим в законную силу 24.04.2019, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 153 523 руб., неустойка за период с 13.05.2018 по 08.11.2018 в сумме 50 000 руб., финансовая санкция за период с 13.05.2018 по 08.11.2018 в сумме 10 000 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ № 40-ФЗ (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 25.01.2018, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 13.05.2018 по 08.11.2018 в сумме 50 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 09.11.2018 по 23.05.2019.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, сумма неустойки за период с 09.11.2018 (дата определенная истцом) по 23.05.2019 (дата предъявления исполнительного листа к исполнению) составляет 300 905 руб. 08 коп. (153 523 руб. х 1% х 196 дней).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая, характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки исполнения требований потребителя, приходя к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 09.11.2018 по 25.01.2019 в сумме 15 400 руб., исходя из страховой суммы, определенной п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 руб. 

Таким образом, сумма финансовой санкции за период с 09.11.2018г. (дата определенная истцом) по 25.01.2019г. (дата присуждения ее судом) составляет 15 600 руб. (400 000 руб. х 0,05% х 78 дн.).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера финансовой санкции, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки исполнения требований потребителя, приходя к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер финансовой санкции до 10 000 руб., которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение его прав как потребителя вследствие невыплаты страхового возмещения в срок в размере 20 000 руб. 

Принимая во внимание, что решением Советского районного суда г. Рязани от 25.01.2019 вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за нарушение его прав как потребителя вследствие невыплаты в срок страхового возмещения разрешен и судом в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных им, в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.05.2019. 

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени (одно судебное заседание), учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, возражения ответчика о завышенности указанных расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции- удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку за период с 09.11.2018 по 23.05.2019 в сумме 50 000 руб., финансовую санкцию за период с 09.11.2018 по 25.01.2019 в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 5 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции в большем размере, а также компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья