Дело № 12-1131/2024 

УИД № 42RS0009-01-2024-008306-69

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 октября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение ### от **.**.**** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД ### от **.**.**** в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 ### от **.**.**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от **.**.**** ### ### постановление ### от 26.08.2024г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными постановлением, решением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление, решение отменить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством она не управляла.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного решения, поскольку жалоба направляется в суд **.**.**** почтовым отправлением, а его поступление в суд может занять некоторое время. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. 

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Из положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ следует, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен. 

Судом установлено, что копия обжалуемого решения от **.**.****, вынесенного по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ### от 26.08.2024г. была получена в срок, жалоба подана в суд **.**.**** 

Таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем, не имеется оснований для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в своей жалобе просила рассмотреть в ее отсутствие, в связи с тем, что проживает в другом регионе России, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица. 

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица. 

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах. 

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. 

Как следует из исследованных материалов, **.**.**** в 19:12:58 по адресу...), Кемеровская область-Кузбасс, водитель управляя транспортным средством ### ######, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности или перевозил пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. 

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

По смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности. 

Из материалов дела усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения (**.**.**** в 19:12:58) ФИО1 не управляла транспортным средством ### ######. 

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в том числе ее вину в инкриминируемом правонарушении, и является основанием для освобождения от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение ### от **.**.**** по жалобе на вышеуказанное постановление, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение ### от **.**.**** по жалобе на вышеуказанное постановление, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по жалобе, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б.Прошин