Уголовное дело № 1-26/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 05 июня 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Белякова С.И., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметил на витрине магазина радиоуправляемую игрушку «Вертолет». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной игрушки. Реализуя свои преступные намерения, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его преступные деяния не будут замечены посторонними лицами, ФИО1 подошел к витрине, взял с полки коробку с игрушкой «Вертолет» стоимостью 3249 руб., зашел в подсобное помещение магазина, вынул игрушку из коробки и переложил ее в имеющуюся у него при себе спортивную сумку, после чего с похищенным имуществом намеревался покинуть помещение магазина. Однако, товароведом И., вошедшей в это время в подсобное помещение магазина и увидевшей пустую коробку от игрушки, преступные деяния ФИО1 были обнаружены, и она стала требовать, чтобы ФИО1 остановился и вернул игрушку на место. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования о прекращении им противоправных действий, и не предпринимая никаких мер к возвращению похищенного имущества, удерживая похищенное, выбежал из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит-Косметик» около указанного выше здания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является не оконченным, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах в Петровской ЦРБ не состоит, судимости не имеет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом перечисленного выше, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет правило ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения виновного от наказания, для прекращения уголовного дела, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни, запретить ФИО1 менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: радиоуправляемую игрушку «Вертолет» и спортивную сумку - возвратить по принадлежности.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев