УИД 66RS0015-01-2019-000235-04 Дело № 1-54/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Чечулиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*59, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ;

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от *Дата*, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от *Дата* постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Асбестовского городского суда от *Дата* условное осуждение отменено, определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19:00 часов *Дата* по 11:00 часов *Дата*, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, из корыстных побуждений с целью личного обогащения имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома Садоводческого товарищества *Номер* ЦРУ, действуя умышленно, взяв с собой неустановленный предмет в качестве орудия взлома, с указанной целью перелез через забор на территорию Садоводческого товарищества *Номер* ЦРУ, расположенного в *Адрес*, где увидел на земельном участке садовый *Адрес* (далее - садовый дом), пригодный для временного проживания, принадлежащий ФИО5, и, полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в указанный период времени в данном садовом доме никого нет, то есть его действия носят тайный характер, решил похитить оттуда чужое имущество.

В указанный период времени, ФИО2, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно с помощью неустановленного предмета, заранее приготовленного и принесенного с собой, используемого в качестве орудия взлома, выставил стекло из оконной конструкции указанного садового дома.

После чего, ФИО2 незаконно проник в указанный садовый дом, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного садового дома, с корыстной целью, осмотрел данный садовый дом, в котором обнаружил и противоправно безвозмездно изъял, то есть умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- чемодан с дрелью - шуруповертом «РАТRIОТ» модель: «ВR1112i», Серийный *Номер*» в комплекте с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей;

- чемодан с переносной однокомфорочной газовой плитой «Пикник» модель «МS 200» стоимостью 300 рублей с баллоном «ГАЗ» внутри, материальной ценности не представляющим;

- баллоны «ГАЗ» для портативной газовой плиты в количестве 5 штук, из которых четыре баллона стоимостью 80 рублей за каждый на общую сумму 320 рублей, а один баллон, бывший в использовании не представляющий материальной ценности;

- баллоны аэрозоли - репеллент «Рефтамид Максимум» в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей;

- перчатки хозяйственные хлопчатобумажные бывшие в использовании 5 пар, конфеты «Морские» 100 граммов, конфеты «Батончики» 200 граммов, печенье «Кофе» 300 граммов, материальной ценности не представляющие, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3920 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не оставляя своих преступных намерений, сложил похищенное имущество в пакет, найденный на месте преступления, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для него материальной ценности, после чего вынес из указанного садового дома, пригодного для временного проживания, и с территории садоводческого товарищества вышеуказанное похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3920 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен с указанным порядком рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против собственности. 

Судом учитывается, что ФИО2 ранее судим по приговорам Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, *Дата*, *Дата* за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в течение года не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, материальный ущерб потерпевшему возмещен. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему и явку с повинной. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 осужден по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* за ранее совершенное преступление, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с *Дата* по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- чемодан с дрелью - шуруповертом «РАТRIОТ» модель: «ВR1112i», в комплекте с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством, 

- чемодан с переносной однокомфорочной газовой плитой «Пикник» модель «МS 200»;

- баллоны «ГАЗ» для портативной газовой плиты в количестве 5 штук, 

- баллоны аэрозоли - репеллент «Рефтамид Максимум» в количестве 5 штук, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить у владельца. 

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов