Дело № 2-2865/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между компанией ООО «Кристалл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Злая мама» был заключен Договор № (№) поставки товара. По условиям договора Истец обязуется поставлять товар ООО «Злая мама» товар, а ООО «Злая мама» обязались принять товар и оплатить его. Во исполнение Договора, Истец поставил товар, что подтверждается товарными накладными (копии прилагаются). Товар был принят, но оплачен не полностью. Согласно п.2.1 Договора поручительства к договору поставки №(№) от (дата)г, Поручитель ФИО1 (далее - Ответчик) обязалась нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств по договору поставки №(№) от (дата)г. включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Задолженность ООО "Злая мама" перед ООО «Кристалл» по договору поставки №(№) от (дата)г. составляет (иные данные) рублей основного долга и (иные данные) рублей договорной неустойки.

Обращаясь с иском в суд истец просит: взыскать с солидарного ответчика ФИО1, (иные данные) руб. в пользу Истца. Взыскать с Ответчика неустойку в размере (иные данные) рублей. Взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере (иные данные) рублей.

Представитель истца ООО «Кристалл», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В адрес суда возвращен конверт с надписью «истек срок хранения». В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьёй 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соотвествии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между компанией ООО «Кристалл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Злая мама» был заключен Договор № (№) поставки товара. По условиям договора Истец обязуется поставлять товар ООО «Злая мама» товар, а ООО «Злая мама» обязались принять товар и оплатить его. Во исполнение Договора, Истец поставил товар, что подтверждается товарными накладными (копии прилагаются). Товар был принят, но оплачен не полностью.Согласно п.2.1 Договора поручительства к договору поставки №(№) от (дата), Поручитель ФИО1 (далее - Ответчик) обязалась нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств по договору поставки №(№) от (дата)г. включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Задолженность ООО "Злая мама" перед ООО «Кристалл» по договору поставки №(№) от (дата)г. составляет (иные данные) рублей основного долга и (иные данные) рублей договорной неустойки.

(дата) Арбитражным судом (адрес) на основании заявления ООО «Кристалл» был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Злая мама» суммы задолженности по договору поставки №(№) от (дата) в сумме (иные данные) коп. и неустойка за нарушение сроков оплаты за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме (иные данные) руб. Всего взыскать - (иные данные) коп.

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются договором поставки от (дата), договором поручительства № (№) от (дата) товарной накладной (№) от (дата), товарной накладной № (№) от (дата), товарной накладной № (№) от (дата), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на (дата), гарантийным письмом от (дата), Судебным приказом от (дата).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, им правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем» требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств допускается.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ, неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

На основании изложенного, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности по договору поставки № (№) от (дата)г. в сумме (иные данные) рублей, подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательства, опровергающие требования истца, либо доказательства уплаты спорной денежной суммы или ее части.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы договорной неустойки по договору поставки в размере (иные данные) рублей, соразмерными последствиям нарушения обязательств, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и освобождающих его от гражданско-правовой ответственности, суду не представил. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере (иные данные) рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). 

Учитывая изложенное, суд полагает, что в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца оплате подлежит государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Кристалл» сумму задолженности по договору поставки № (№) от (дата) в размере (иные данные) рублей 59 копеек, неустойку в размере (иные данные) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева