К делу № 2-999/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Краснодар 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

при секретаре Кабышевой Э.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Флэш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Флэш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Истец, представитель истца в судебное заседание неоднократно не явились, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, сведения о направлении судебных повесток, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.13.03.2017 года в судебное заседание явилась ФИО2, предоставившая копию доверенности от 22.02.2017 года, выданную директором ООО «АЛАН» ФИО1, однако полномочия директора ФИО1 на выдачу доверенности не подтверждены. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ судом оставляется заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 15.02.2017 года, 27.02.2017 года, 13.03.2017 года, 20.03.2017 года истец, представитель истца не явились, в связи с чем, суд считает необходимым оставить настоящее дело без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Флэш» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, оставить без рассмотрения.

Судья: