Дело №1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 24 сентября 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 375 и удостоверение за № 495,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 08 октября 2019 года, вступившим в законную силу 21 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

05 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, выпил одну бутылку самогонки. После чего в тот же день примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом имея признаки опьянения, и умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в вышеуказанное время умышленно сел за управление принадлежащим ему мопедом марки «NANFANG 50-А», без регистрационных знаков, с целью доехать до работы в ООО «Колос» расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день в 19 часов 10 минут, на автодороге возле д.36 ул. Ленина с. Отрадное, Чамзинского района Республики Мордовия, мопед марки «NANFANG 50-А», без регистрационных знаков, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан экипажем ДПС в составе инспекторов ДПС ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО7 и ФИО6 при этом у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № находящегося по вышеназванному адресу в 19 часов 40 минут того же дня отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 048974 об отстранении от управления транспортным средством от 05 июля 2020 года, который ФИО1 подписал. 

Далее, обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО7, предложил ФИО1 пройти освидетельствование в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что последний согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № находящегося по вышеуказанному адресу, с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch» заводской номер прибора 850376, дата поверки 22 июня 2020 года, на основании ст.27.12 КоАП РФ, 05 июля 2020 года в 19 часов 47 минут проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 13 АО № 042860 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июля 2020 года. Согласно показаниям прибора, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,143 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, которое совершил ФИО1, не относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Поскольку ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, то действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его постоянного жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения, DVD диск с видеозаписью надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного ФИО1 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мопед марки NANFANG 50-A» без государственных регистрационных знаков находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - передать ФИО1, DVD диск с видеозаписью - хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Г.И. Кузенков 

Дело №1-116/2020