ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2020 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» ( три преступления), 161 ч.2 п. «г» (два преступления), 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 13 дней; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 163 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 163 ч.1, 163 ч.1, 69 ч.2, 70, 74 ч.4 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 28 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совместно с малознакомым ему ФИО5, находился в квартире ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО5 уснул на зале вышеуказанной квартиры. ФИО2, пользуясь, что ФИО5 спит, не наблюдает за его действием, решил похитить имущество принадлежащее матери ФИО5 Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя с этой целью, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: 

-с тумбочки в зале вышеуказанной квартиры телевизор «LG» № в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей;

-из спальни вышеуказанной квартиры, со стола, ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который для последней, учитывая её доход и материальное положение, является значительным.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту содержания под стражей характеризуется положительно, вину признал, раскаялся. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности, заболевания, в том числе хронические.

Добровольное сообщение ФИО2 сотрудникам полиции о совершенном преступлении, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления со стороны ФИО2, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного деяния, поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое ему деяние в течение неотбытой части наказания в период условно досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст.ст.74 ч.4, 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменяет условное осуждение и условно досрочное освобождение по указанным выше приговорам и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья, наличия инвалидности, хронических заболеваний, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ - менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом материалов дела исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, путем взыскания с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 000 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО2, следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде одного года по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде одного месяца по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления этого приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления этого приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства в виде товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «

<

данные изъяты>», инструкции по настройке ноутбука «HP» хранящиеся у потерпевшей стороны – Потерпевший №1 оставить потерпевшей стороне; договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 35 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года 

(УИД 63RS0№-54)

в Центральном районном суде 

<

адрес>