1-277/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И., 

подсудимой ФИО1,

и ее защитника – адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2017 года,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой: 

- 15.02.2017 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченной ФИО, действовавшим на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве пособника для оказания помощи в приобретении порошкообразного вещества содержащего в своем составе а-пиролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,938 грамма, и растительной массы содержащей в своем вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическсого средства N-метилэфедрон; 1 -(5-фторпентил)-3-( 2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1 - [ 1 - (5 - фторпентил) -1 Н-индол-3-ил ]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,336 грамма, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, обладая сведениями о способе приобретения наркотического средства через сеть «Интернет», по просьбе ФИО, до 16 часов 2 минут 23 ноября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1, через неустановленный сайт в сети «Интернет» заказала у неустановленного лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,938 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства и растительную массу содержащую в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средство 3-бутанойл-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-[ 1 -(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,336 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, и получила на телефон сообщение с номером «КИВИ» кошелька 9587729536, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет приобретаемого наркотического средства, который сообщила посредством мобильной связи ФИО

Затем 23.11.2016 года в 16 часов 33 минуты, ФИО, находясь по адресу: 

<

...> через терминал на номер «КИВИ» кошелька № перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей, переданные ему ранее для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего сообщил сведения ФИО1, о переводе данных денежных средств. После этого, ФИО1, по просьбе ФИО, посредством сети «Интернет», сообщила неустановленному лицу сведения о времени и количестве переведенных денежных средств на «КИВИ» кошелек №, после чего получила от неустановленного лица сообщение на телефон, с указанием места закладки, расположенной по адресу 

<

...>, подъезд №, этаж №, внизу, справой стороны двери 

<

...>, в кабельканале, приобретаемого ФИО наркотического средства, который ФИО1 сообщила посредством мобильной связи ФИО

После этого 23.11.2016 года в 17 часов 51 минуту, ФИО, действующий на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на 7 этаже в 6 подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...> внизу, справой стороны двери квартиры №№, в кабельканале, извлек два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,938 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства и растительная масса содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средство 3-бутанойл-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-[ 1 -(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,336 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, приобретенные ФИО1, для ФИО и по его просьбе, которое в этот же день – 23.11.2016 года было добровольно выдано ФИО сотрудникам полиции, и, таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть содействие в совершению преступления советами, предоставлением информации.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличии на иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает, что подсудимая, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,898 грамм, наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средство 3-бутанойл-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-[ 1 -(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,296 грамма подлежат уничтожению; мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета с двумя находящимися в нем сим картами сотового оператора «Билайн» и «Теле 2», а также флешкарта, возвращению по принадлежности, CD-R диск, DVD-R диск – хранению при материалах дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.02.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.04.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержание под стражей, то есть период времени с 27.11.2016 года по 18.04.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,898 грамм, наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средство 3-бутанойл-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-[ 1 -(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,296 грамма уничтожить; мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета с двумя находящимися в нем сим картами сотового оператора «Билайн» и «Теле 2», а также флешкарту, возвратить по принадлежности, CD-R диск, DVD-R диск, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденной со дня вручения ей копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья