<

данные изъяты> Дело № 2-2364/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском в выше приведенной формулировке, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 680 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки. Ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма займа и проценты по ней, которые составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 479,45 рублей исходя из расчета: 1 680 000 рублей (сумма займа) * 525 дней пользования займом * 9% годовых \365 дней в году = 217 479,45 рублей. Договорная неустойка за период с 03.04.2016г. по 24.08.2017г. составляет 427 560 рублей, исходя из расчета: 1 680 000 рублей (сумма долга) * 509 дней просрочки * 0,05% неустойки = 427 560 рублей. На основании изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу долг по договору займа в размере 1 680 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 217 479 рублей 45 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 825 рублей.

Истец уточнил и увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу долг по договору займа в размере 1 680 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 217 479 рублей 45 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.102017 г. исходя из расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 680 000 рублей * 573 дня просрочки * 0,05% неустойки в размере 481 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 825 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Алешина А.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренные законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 680 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа и расписки (л.д.9-10, 11).

Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в суд не предоставлено.

Таким образом, согласно расчетам истца размер задолженности ответчика составляет 1 680 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 217 479 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из представленного расчета неустойки истца, суд читает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 427 560 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при предъявлении иска была уплачена госпошлина в размере 19 825, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 1 680 000 рублей, проценты за пользование займом вразмпере 217 479 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 481 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 825 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов