Дело № 2-1696/2024 мотивированное 

решение

 

76RS0010-01-2024-001657-04 изготовлено 24.09.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "М-КРЕДИТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-КРЕДИТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от №, заключенному 19.07.2023г. между ООО Микрокредитная компания "М-КРЕДИТ" к ФИО1 

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №.

На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. 

Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до 26.07.2023г.

Условия договора истцом были исполнены и денежные средства были перечислены ответчику. ФИО1 до настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора послужило причиной обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания "М-КРЕДИТ" участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требований не представила. 

Третьи лица ООО "Бест2пей", Миграционный пункт ОМВД России по Борисоглебскому району Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и мете рассмотрения дела, представителей в суд не направили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.07.2023г. между ООО Микрокедитная компания "М-КРЕДИТ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальнее условия договора потребительского кредита.

На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. 

Согласно п 2. Индивидуальных условий займ должен быть возвращен в срок до 26.07.2023г.

В соответствии с условиями п. 4 Договора ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий, в случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность за период с 19.07.2023г. по 30.05.2024г. в размере 127150 руб., из которых: 25000 руб.-сумма займа, процента за пользование займомо-63400 руб., неустойка 38750 руб.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности снижена истцом до 57 500,00 рублей, из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 57 500,00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Ростовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрокедитная компания "М-КРЕДИТ" задолженности по договору займа № от 19.07.2023г. за период с 19.07.2023г. по 20.01.2024г. в размере 57500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № отменен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зама вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составила 

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности снижена истцом до 57500,00 рублей, из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 57 500,00 рублей).

Данный расчёт проверен судом выполнен верно. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также руководствуясь положениями ст. 196 ГК РФ с ФИО2 пользу ООО МКК «М-Кредит» подлежит взысканию задолженность в сумме 57500,00 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК «М-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1925 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.05.2024г. № и платежному поручению № от 23.01.2024г. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "М-КРЕДИТ" (7714455920) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО Микрокредитная компания "М-КРЕДИТ" (№ задолженность по договору займа № от 19.07.2023г. в размере 57500,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич