К 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 10 апреля 2025г.

Геленджикский городской суд в составе: 

судьи Мацарета М.И.,

при секретаре 

<

данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты>1 к ГУФССП России по 

<

данные изъяты> Геленджикскому ГОСП УФССП России по 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4 о признании бездействий судебного пристава незаконными, обязать совершить действия,

установил:

<

данные изъяты>1 обратился в суд к административным ответчика, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4, выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства 

<

данные изъяты>7-ИП в отношении должника 

<

данные изъяты>5;

обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4, предпринять меры по исполнению исполнительного производства 

<

данные изъяты>8 предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: провести проверку имущества в полном объеме, установить сделки, направленные на отчуждение имущества и оспорить их в случае наличия таковых, установить факт регистрации/расторжения брака должника и объем совместно нажитого имущества, наложить арест на имущество по месту жительства должника.

В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом предъявлен исполнительный лист ФС 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> Ивантеевским городским судом по делу 

<

данные изъяты> о взыскании судебных расходов с должника 

<

данные изъяты>5 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП. Полагает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в отсутствии принятия мер принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты>5 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как усматривается из материалов дела на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУФССП России по 

<

данные изъяты> находится исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП возбужденное 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о взыскании с должника 

<

данные изъяты>5 

<

данные изъяты> года рождения в пользу 

<

данные изъяты>1

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также в банки и иные кредитные организацию. Из ответов следует, что у должника имеются счета в банках, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства в находящихся в банках. Также из ответа ОГИБДД указано, что за должником числиться автомобиль, на которые судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационные действия. 

В отношении должника 

<

данные изъяты>5 имеются несколько исполнительных производств, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении всех исполнительных производств в сводное производство 

<

данные изъяты>-СД по должнику. В рамках свободного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 

Согласно ст. 111 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. 

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 

<

данные изъяты> из ПФР поступил отказ об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника в связи с неплатежеспособностью правообладателя. Повторно судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР. 

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлён выход в адрес должника по указанному в исполнительном документу адресу, однако должник отсутствовал, а также транспортные средства по адресу не установлены. 

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом –исполнителем осуществлён выход в адрес должника, также направлен запрос в ФМС о последнем месте регистрации должника. В настоящее время судебным приставом-исполнителем проводят предразыксные мероприятия по установлению должника и его имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Разрешая административные требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить конкретные действия, суд исходит из того, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями по своему усмотрению в целях реализации задач исполнительного производства.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований 

<

данные изъяты>1 к ГУФССП России по 

<

данные изъяты> Геленджикскому ГОСП УФССП России по 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4 о признании бездействий судебного пристава незаконными, обязать совершить действия– отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета