77RS0019-02-2025-001878-66 

Дело № 2а-340/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

15 апреля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-340/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021-2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2023г. в размере сумма, штраф за непредставление налоговой декларации за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021г. в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, и пени в размере сумма.

В период нахождения дела в производстве суда, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика штраф в размере сумма, налог на имущество за 2021г. в размере сумма, налог на имущество за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, указывая на погашение ответчиком задолженности по НДФЛ 19.02.2025.

До судебного заседания ответчиком представлены возражения по иску, согласно которым он указывал на неправильный расчет налога, пени, просил уменьшить сумму иска до сумма, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2021 году являлся собственником квартиры по адресу: адрес луг, д. 8,к.3,кв. 277, кадастровый номер 77:02:0017004:8053 строений по адресу: адрес,1 с кадастровым номером77:02:0009002:4842 и 77:02:0009002:4868, в 2022г ответчик являлся собственником квартиры по адресу: адрес луг, д. 8,к.3,кв. 277, кадастровый номер 77:02:0017004:8053; строения по адресу: адрес,1 с кадастровым номером 77:02:0009002:4868 и квартиры по адресу: адрес с кадастровым номером 77:02:0021001:2606.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 44097490 от 01.09.2022 и № 120224601 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

Решением ИФНС № 15 по адрес № 912 от 19.12.2022 ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119 ч. 1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, указанным решением было установлено, что в установленный срок – 04.05.2022 ответчик не представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021год.

Также судом было установлено, что ответчиком представлена в налоговый орган декларация по форме 3-НДФЛ, указана сумма налога к уплате – сумма Как указано налоговым органом задолженность по НДФЛ за 2023 была ответчиком оплачена 06.11.2024, 24.11.2024, 02.12.2024, 10.12.2024, 10.01.2025, 26.01.2025,19.02.2025.

В адрес ответчика было направлено требование № 18325 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 06.12.2024 года был отменен судебный приказ от 18.11.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов. 

 С настоящим иском истец обратился 12.02.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как установлено судом, расчет налога на имущество указан в налоговых уведомлениях, направляемых в адрес ответчика, налоговым органом за 2021 год начислен налог на имущество за квартиру по адресу: адрес луг, д. 8,к.3,кв. 277, кадастровый номер 77:02:0017004:8053 в размере сумма; за строение по адресу: адрес,1 с кадастровым номером77:02:0009002:4842 налог в размере сумма; за строение с кадастровым номером 77:02:0009002:4868 налог в размере сумма Расчет налога отражает количество месяцев владения, а также учитывает коэффициент к налоговому периоду 0,6 к объекту с кадастровым номером 77:02:0009002:4868.

За 2022г. ответчику начислен налог за квартиру по адресу: адрес луг, д. 8,к.3,кв. 277, кадастровый номер 77:02:0017004:8053 на сумму сумма; на строение по адресу: адрес,1 с кадастровым номером 77:02:0009002:4868 – на сумму сумма, и квартиру по адресу: адрес с кадастровым номером 77:02:0021001:2606 на сумму сумма В налоговом уведомлении также отражен расчет налога, который учитывает период владения каждым объектом недвижимого имущества, налоговую ставку и коэффициент к налоговому периоду. 

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: штраф за непредставление налоговой декларации за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021г. в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, и пени в размере сумма.

Расчет пени произведен за указанный период (по НДФЛ от суммы сумма за период с 16.07.2024 по 07.10.2024, по налогу на имущество за 2021г. за период с 02.12.2022 по 07.10.2024, по налогу на имущество за 2022г. за период с 02.12.2023 по 07.10.2024) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Доводы стороны ответчика о произведенной оплате не состоятельны, согласно детализации сальдо единого налогового счета ответчика по состоянию на 26.03.2025, заявленные в настоящем иске суммы формируют отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика.

Доводы стороны ответчика о несогласии с зачетом денежных средств не лишает ответчика возможности обжаловать действия налогового органа по зачету денежных средств. 

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: штраф за непредставление налоговой декларации за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021г. в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 17.04.2025 года