Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Тишина Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего основное среднее образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 г. примерно в 16 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Щигровский» поступило сообщение о том, что в квартире Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, происходит конфликт. В тот же день примерно в 17 час. 30 мин. участковые уполномоченные полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» капитан полиции Потерпевший №1 и майор полиции Свидетель №1, которые несли службу по охране общественного порядка согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Щигровский» на 10.08.2018 в период времени с 09 до 18 часов, одетые в форменную одежду, с целью проверки поступившего сообщения прибыли по вышеуказанному адресу и с согласия проживающей там Свидетель №2 проследовали в квартиру. Свидетель №2 подтвердила факт скандала со своим сожителем ФИО1, находившимся в ее квартире в состоянии алкогольного опьянения, и написала заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности. В это время ФИО1 начал возмущаться по поводу прибытия сотрудников полиции и вышел из квартиры на лестничную площадку 2-го этажа, где расположена квартира Свидетель №2 Вслед за ним на лестничную площадку вышел Потерпевший №1, который сделал ФИО1 замечание, чтобы тот прекратил шуметь и выражаться нецензурной бранью. В этот момент, примерно в 17 час. 40 мин., ФИО1, испытывая возникшую личную неприязнь к должностному лицу правоохранительного органа Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая их наступления, нанес удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния левого угла рта с переходом на слизистую оболочку верхней губы с поверхностной ранкой слизистой оболочки, кровоизлияния в левой носогубной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но показал, что не помнит событий 10 августа 2018 г., поскольку в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки распивал со своей сожительницей, о том, что происходило потом, знает только с ее слов. В применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 он раскаивается и приносит ему свои извинения.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании, 10 августа 2018 г. примерно в 16 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Щигровский» поступило сообщение о том, что в квартире Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, происходит конфликт. В тот же день примерно в 17 час. 30 мин. он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу, при этом они оба находились в форменной одежде. Свидетель №2 открыла им дверь квартиры, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего она пригласила их в квартиру. Свидетель №1 пояснил, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что по данному адресу произошел скандал. Свидетель №2 подтвердила, что ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, в связи с чем она попросила, чтобы вызвали полицию. Свидетель №1 было предложено Свидетель №2 написать заявление по данному факту. В этот момент из другой комнаты вышел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал громко возмущаться по поводу их приезда, чем мешал Свидетель №1 принимать от Свидетель №2 объяснение. Потом ФИО1 вышел из квартиры, и он проследовал за ним. На лестничной площадке 2-го этажа он попросил ФИО1 не шуметь и прекратить выражаться нецензурной бранью. В ответ ФИО1 стал громко ругаться и ударил его кулаком правой руки в область верхней губы слева. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и телесные повреждения, сопровождавшиеся кровотечением, отчего у него на рубашке оставались следы крови. После этого он и Свидетель №1 применили в отношении ФИО1 физическую силу и связали ему руки ремнем, который вынесла Свидетель №2 При этом он также заметил стоявшую ниже на лестничном марше Свидетель №3

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего, виновность ФИО1 в совершении применения насилия в отношении представителя власти подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, 10 августа 2018 г. примерно в 16 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Щигровский» поступило сообщение о том, что в квартире Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, происходит конфликт. В тот же день примерно в 17 час. 30 мин. он вместе с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу. По прибытии на место они с разрешения Свидетель №2 зашли в квартиру последней, где он пояснил, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что по данному адресу произошел скандал. Свидетель №2 пояснила, что ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения высказывал в ее адрес угрозы физической расправы. После этого им было предложено Свидетель №2 написать заявление и дать объяснение по данному факту. В этот момент из жилой комнаты вышел ФИО1, который по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он стал опрашивать Свидетель №2, ФИО1 начал возмущался по поводу их приезда, а после этого вышел из квартиры. Потерпевший №1 проследовал за ним. При этом он слышал, что Потерпевший №1 и ФИО1 находились на лестничной площадке около входной двери в квартиру и о чем-то разговаривали. Спустя непродолжительное время, он услышал, что ФИО1 повышает голос на Потерпевший №1, а также высказывает нецензурную брань. Он решил, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем вышел из квартиры и увидел, как ФИО1 нанес удар рукой Потерпевший №1 по лицу. После этого он и Потерпевший №1 применили в отношении ФИО1 физическую силу и связали ему руки ремнем. После случившегося он заметил у Потерпевший №1 кровь на губе и спереди на рубашке.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, 10 августа 2018 г. в послеобеденное время она находилась возле подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, услышала, что Свидетель №2 в своей квартире скандалит со своим сожителем ФИО1 Через некоторое время она увидела, что в подъезд прошли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Примерно через 5 минут она, все еще находясь на улице, услышала шум на 2 этаже. Решив посмотреть, что там происходит, она вошла в подъезд. На лестничной площадке 2-го этажа она увидела, что ФИО1 удерживают двое сотрудников полиции. Потом сотрудники полиции вместе с ФИО3 вышли на улицу и уехали на служебном автомобиле. Спереди на рубашке одного из сотрудников полиции она заметила следы, похожие на кровь. Каким образом ФИО1 ударил сотрудника полиции, она не видела. Противоречия между показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, объяснила тем, что следователь не совсем верно записал её показания, а она не придала этому значения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании, 10 августа 2018 г. в послеобеденное время она и ее сожитель ФИО1 находились в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Они поссорились, и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать ей физической расправой. В тот же день примерно в 17 час. 30 мин. к ней приехали двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, при этом они оба были в форменной одежде. Свидетель №1 пояснил, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что в её квартире происходит скандал. Она подтвердила это и пригласила их в квартиру, где рассказала, что ФИО1 угрожал ей физической расправой. Свидетель №1 предложил ей написать заявление и дать объяснение по этому поводу. ФИО1 начал громко возмущаться и вышел из квартиры. Потерпевший №1 пошел следом за ним. Через некоторое время она услышала шум, доносившийся с лестничной площадки. Свидетель №1 вышел из квартиры, а потом попросил ремень. Когда она вынесла ремень, то увидела, что сотрудники полиции на лестничной площадке удерживают ФИО1, а на рубашке у Потерпевший №1 она заметила пятна крови.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 данным в судебном заседании, 10 августа 2018 г. в 16 час. 50 мин. в ДЧ МО МВД России «Щигровский» какая-то женщина по телефону сообщила, что в квартире Свидетель №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, происходит скандал. Он зарегистрировал данное сообщение в КУСП и передал информацию ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» майору полиции Свидетель №1, который совместно с УУП Потерпевший №1 выехали на место происшествия.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 22.09.2018 потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания о том, что 10 августа 2018 г. ФИО3 на лестничной площадке 2-го этажа 

<

адрес> применил в отношении него насилие, нанеся один удар кулаком в лицо (л.д. 113-118).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на лестничной площадке 2-го этажа 

<

адрес> применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, нанеся тому один удар кулаком в лицо (л.д. 108-112).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.09.2018 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения головы в виде кровоизлияния левого угла рта с переходом на слизистую оболочку верхней губы красного цвета неправильной овальной формы размерами 1,5 х 0,8 см, в центре которого поверхностная ранка слизистой оболочки с неровными краями, закруглёнными концами, покрыта налетом фибрина неправильной овальной формы размерами 0,4 х 0,2 см, кровоизлияния в левой носогубной области на 3,5 см. от условной срединной линии красного цвета, полосовидной формы, размерами 0,6 х 0,3 см. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 124-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.09.2018 Потерпевший №1 указал место, где 10.08.2018 примерно в 17 час. 40 мин. ФИО1 применил к нему насилие, расположенного на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> (л.д. 42-47).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.08.2018 у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 24).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Щигровский» №л/с от 19.11.2015 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» с 11.11.2015 (л.д. 52).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» Потерпевший №1, утвержденной 11.01.2017 начальником МО МВД России «Щигровский», УУП Потерпевший №1 осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательском Российской Федерации, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивает правопорядок в общественных местах (л.д. 54-66).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Щигровский» на 10.08.2018 Потерпевший №1 10.08.2018 в период времени 09 часов по 18 часов исполнял служебные обязанности (л.д. 53).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей обвинения, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами в судебном заседании не установлено, равно как и заинтересованности допрошенных лиц в исходе настоящего уголовного дела.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом того, что ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 168, 171), на учетах врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 172), не судим (л.д. 162-163, 164-165), в 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 166-167). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает публичное принесение ФИО1 извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления в отношении представителя власти отягчающим обстоятельством, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не усматривает оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вместе с тем совокупность вышеприведенных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение назначенного судом испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы МО «Щигровский район» Курской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Зуборев