Дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г. г. Казань 

Казанский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Лисина Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО6, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего сыновей 2007, 2008, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несудимого, призванного на военную службу по мобилизации призывной комиссией по мобилизации граждан муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан 1 октября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно отдохнуть от военной службы, 15 июня 2023 г. самовольно оставил место службы – войсковую часть 

<

номер>, убыл по месту жительства в 

<

адрес> Республики Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

23 июня 2023 г. ФИО6 обратился в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, место службы оставил с целью повидаться с родственниками, после чего планировал вернуть в свою часть, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан от 1 октября 2022 г. призывная комиссия решила призвать на военную службу по мобилизации и направить на сборный пункт военного комиссариата Республики Татарстан ФИО6. 

Свидетель ФИО1, супруга подсудимого, в суде показала, что ФИО6 проходит военную службу по мобилизации в войсковой части 

<

номер>, при этом жалоб на службу не высказывал; примерно 16 июня 2023 г. ФИО6 приехал домой по адресу проживания и сообщил ей, что ему было отказано в отпуске, и теперь ему необходимо дождаться юриста, для того чтобы юрист пояснил ему направление дальнейших действий, больше по этому поводу она ничего у Латыпова не спрашивала; 23 июня 2023 г. ФИО6 сообщил в военный комиссариат 

<

адрес> РТ о себе; с 15 июня по 23 июня 2023 г. ФИО6 в войсковую часть 

<

номер> не прибывал, к обязанностям военной службы не приступал, о месте своего нахождения не сообщал, не скрывался, проживал дома. 

Из показаний свидетеля ФИО2, заместителя командира батальона по военно-политической работе войсковой части 

<

номер>, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что совместно с ним в воинской части проходит военную службу по мобилизации ФИО6, который совершил самовольное оставление места службы в период с 15 июня по 23 июня 2023 г., он считает, что данный поступок ФИО6 совершил из-за малодушия и желания отдохнуть от службы.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывал, что с 21 июля 2023 г. он исполняет обязанности заместителя командира по работе с личным составом полка выздоравливающих военнослужащих – войсковая часть 

<

номер>, в ходе ознакомления с книгой учёта личного состава полка за 2023 г. им установлено, что военнослужащий войсковой части 

<

номер> ФИО6 13 июня 2023 г. был прикомандирован в указанный полк. За время нахождения в полку ФИО6 всеми видами довольствия был обеспечен в полном объёме и в срок, 15 июня 2023 г. около 9 часов было установлено, что ФИО6, без наличия на то уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, самовольно покинул полк выздоравливающих военнослужащих, при этом никого об убытии не предупредил, о наличии тяжёлых обстоятельств не сообщал, принятыми мерами установить местонахождение Латыпова не удалось, на звонки он не отвечал, в ходе обследования территории воинской части и Самарской области найти Латыпова не удалось.

Из показаний свидетеля ФИО4, начальника отделения военного комиссариата 

<

адрес> Республики Татарстан, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании усматривается, что в сентябре 2021 г. в вышеназванный военный комиссариат добровольно прибыл ФИО6 и изъявил желание вступить в мобилизационный людской резерв, которому было разъяснено, что данный людской резерв находится в готовности для выполнения поставленных задач Министерства обороны РФ вне зависимости от мирного или военного времени, резерв может быть призван при необходимости, после чего ФИО6 согласился и заключил контракт на пребывание в людском резерве на 3 года; в конце сентября 2022 г. ФИО6 было выдано мобилизационное предписание с целью явки в военный комиссариат для дальнейшего рассмотрения его кандидатуры в качестве мобилизованного военнослужащего; граждан, находящихся в резерве, призвали одними из первых, так как данные граждане заключили контракт о добровольном обучении и подготовке военному делу и готовности выполнять задачи; решением призывной комиссии ФИО6 был признан годным для прохождения военной службы по мобилизации, после чего был направлен в войсковую часть 

<

номер>, сформированную в г. Казани, для дальнейшего прохождения военной службы по мобилизации; 23 июня 2023 г. в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан прибыл ФИО6, где сообщил о себе, после чего ФИО6 было выдано предписание для убытия в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань).

По заключению экспертов от 10 июля 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО6 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО6, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, 15 июня 2023 г. самовольно оставил место службы – войсковую часть 

<

номер>, убыл по месту жительства в 

<

адрес> Республики Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, до обращения 23 июня 2023 г. в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ. 

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО6 добровольно прервал своё незаконное нахождение вне части, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции, имеет двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО6. 

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Латыпову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 лишь в условиях изоляции от общества без применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО6 за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Поэтому ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО6 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов, защищавших интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9618 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого, подлежат взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО6 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО6 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта УФСИН РФ по Республике Татарстан (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по Республике Татарстан из расчёта 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки в размере 9618 (девяти тысяч шестисот восемнадцати) рублей взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Ю.Э. Банников