АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 21 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.

при секретаре:Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора: Амбаевой И.Д.,

адвоката:Карепова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 1 сентября 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся ... вс. 

<

...>, судимый:

- 20.11.2019 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. 13.02.2020 апелляционным постановлением Верховного суда РБ приговор от 20.11.2019 изменен, смягчено основное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, исключено решение суда о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2018. Постановлено приговор от 21.02.2018 исполнять самостоятельно,

- осужден по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от 20.11.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоеденено неотбытое основное и дополнительное наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2019 и окончательно назначеноФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчисляется со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Время следования ФИО1 к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканы с ФИО1

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18.04.2019 в части дополнительного наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного адвоката Карепова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ..., около ... часов ... минут, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии 

<

...> опьянения приговоромТункинского районного суда Республики Бурятия от20.11.2019 в ограде квартиры, расположенной на расстоянии 

<

...> метров в восточном направлении от 

<

...>, вновь управлял автомобилем марки «

<

...>»в состоянии 

<

...> опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционнойжалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым и суровым. Полагает, что суд не дал надлежащую оценку его положительным характеристикам, то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, дочь студентка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, материально содержит семью, занимается воспитанием детей. 

Просит изменить приговор суда, применить положения ст. 73 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями закона, доказательства подлежат оценке не только с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, но и достаточности их в совокупности для разрешения дела, в том числе и для вывода о форме вины, характере и направленности умысла виновного, мотивов и целей его противоправных действий.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Так, вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей:

- М.Д.Ж. и Ш.М.Б. - госинспекторов Дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», задержавшихФИО1 и подтвердивших наличие запаха 

<

...> от него.

Кроме этого, доказательствами вины осужденного являются:

- сообщение о преступлении КУСП № 91 в ... час. ..., рапорт гос. инспектора ДН ОГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО2;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства 

<

...> от ...;

- акт освидетельствования на состояние 

<

...> опьянения от 15.01.2021ФИО1;

- протокол об административном правонарушении от 15.01.2021 г., согласно которому ФИО1 ... в ... часов ... минут на 

<

...> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял ТС в состоянии 

<

...> опьянения, будучи лишенным права управления ТС;

- иные материалы дела.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершениепреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд надлежащим образом мотивировал необходимость назначения Холхоевунаказания в виде лишения свободы, а также отмены условного осуждения по приговору Тункинского районного суда РБ от 20.11.2019.

Окончательное наказание назначенов соответствии с требованиями ст.70 УК РФ

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом правильно.

Вопрос о процессуальных издержках судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 1 сентября 2021 годав отношении ФИО1,оставить без изменения, апелляционную жалобуосужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков