№ 1-30/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 27 мая 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108УКРФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года в период с 19 часов до 22 часов 50 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, предложил проживающей совместно с ним ФИО1 совершить половое сношение. ФИО1, не желая вступать с ФИО7 в интимную связь, ответила отказом, в связи с чем у последнего, с целью удовлетворения своей сексуальной потребности, возник умысел на совершение изнасилования ФИО1, то есть половое сношение с применением насилия или угрозой его применения, а также соединенное с угрозой убийством.

Реализуя задуманное, ФИО7, в указанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия и угрозу убийством, после чего ударил лежавшую на диване ФИО1 не менее 2 –х раз руками по лицу, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения: ссадины обеих бровей, гематому мягких тканей височной области слева размером 4,5x3см, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя агрессивное поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, с целью защиты от его противоправных действий, достоверно зная, что нанесение ФИО7 ножевых ранений явно и очевидно не вызвано характером и опасностью посягательства на ее жизнь, здоровье и половую свободу, а также достоверно зная, что использование ножа и нанесение ударов в область грудной клетки потерпевшего может привести к его смерти, избрав способ, явно не соответствующий характеру и опасности причиненного ФИО1 вреда, осознавая, что своими противоправными действиями, нанося удары ножом в область жизненно важных органов человека, она может причинить ему смерть, и одновременно относясь к этому безразлично, явно превышая пределы необходимой обороны, в ходе борьбы схватила с пола кухонный нож, которым умышленно нанесла 2 удара в область руки и в область расположения жизненно-важных органов человека - в грудную клетку ФИО7.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему проникающее (1) колото-резанное торакоабдоминальное (проникающее в грудную и брюшную полости) ранение слева с повреждением по ходу раневого канала, сердца, диафрагмы и печени, с внутриполостным кровотечением: в полость перикарда - гемоперикард 150 мл; в левую плевральную полость - левосторонний гемоторакс 250 мл, в брюшную полость - гемоперитонеум - следы жидкой крови, и кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2008г., по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, а также колото-резанное (1) слепое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей с кровоизлиянием в мягкие ткани, которое согласно п. 8.1 Приложения, у живых лиц влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от гемотампонады сердца излившейся в полость сердечной сорочки 150 мл крови (гемоперикард), развившейся в результате полученного проникающего колото-резанного торакоабдоминального ранения слева с повреждением сердца.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном обвинении, показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой, она проживала по адресу: 

<

...> с ФИО7. С ним она сожительствовала более 5 лет. Она является инвалидом 2 группы из-за общего заболевания. 14 сентября 2019 года она должна была получить пенсию. Она не хотела идти, но ФИО7 схватил с кухонного стола маленький нож, подставил к ее шее справа и сказал, что зарежет ее, требуя пойти за пенсией. Она выхватила из ее руки нож и кинула на пол возле батареи. Нож там и остался лежать. Они с ФИО18 сходила на почту, она получила пенсию, купила лекарства, продукты, спиртное. Спиртное они пили до вечера, примерно до 18 часов. Когда они опьянели, ФИО18 стал приставать с сексуальными намерениями, она ему объяснила, что болеет. Она легла на диван со стороны окна, ФИО18 лег рядом. Через какое-то время он опять стал приставать: трогал руками за половые органы и грудь, пытался стянуть одежду. Она опять ему сказала, что ей плохо. В это время она лежала на спине со стороны окна, ФИО18 слева. Он разозлился, схватил левой рукой подушку, которая была на диване на подлокотниках, положил ей на лицо и ударил правой рукой по лицу через подушку 3 раза, сказал: «Я тебе покажу, как это будет». Она закричала от боли, на что он сказал, что если она будет кричать, то ей будет еще хуже. После этого он убрал подушку с лица и ударил левой рукой по левому уху, отчего у нее из ее рта и уха пошла кровь. Она встала с дивана и ушла в коридор. ФИО18 лежал на диване и дремал. В течение 4-10 минут она стояла в коридоре и ждала, пока ФИО18 заснет, чтобы лечь на диван и отдохнуть. Дождавшись, когда ФИО18 заснет, она тихо, чтобы его не разбудить, подошла со стороны окна и легла на диван. На полу у окна она увидела нож, который бросила утром, отобрав у ФИО18. В комнате от работающего телевизора было свечение, в комнате темно не было. Минут через 15-20 после того, как она легла, ФИО18 прижался сзади, стал стягивать штаны. Она ему крикнула, чтобы он ее не трогал. После этого ФИО18 сзади нанес ей по левой части лица 2 удара, сказал: «Я тебя колотить буду, ты мне все делать будешь, либо убью», той же левой рукой стал стягивать с себя штаны. ФИО18 был настроен совершить половой акт, который она не хотела. Руками она в темноте нашарила на полу нож, и ударила им ФИО18. Он перестал стягивать с нее одежду. Она встала с дивана, подошла к столу, положила нож на стол. Она не хотела убивать ФИО18, просто боялась, что он ее изнасилует и убьет. На протяжении 2-3 лет она не желает вступать с ФИО18 в интимные связи, так как из-за своей болезни не имеет сексуального влечения ни к нему, ни к другим мужчинам. Сейчас она сожалеет, что решила нанести удар именно ножом, но на тот момент ей было безразлично, что будет с ФИО18. Когда она наносила удары ножом, надеялась, что его просто уколет ножом, и он испугается. Решение нанести удар появилось внезапно, после того, как он ударил ее в лицо сзади и начал стягивать одежду. В настоящее время, трезво оценивая ситуацию, она понимает, что, скорее всего, он ее точно не убил бы. Несмотря на то, что между ними были частые скандалы, доходившие до драк, серьезные увечья он никогда не причинял. Вероятно, он и в этот раз просто совершил бы половой акт, и успокоился (том 1, л.д.90-95, 140-144, 235-238). ФИО1 подтвердила данные показания.

Кроме признания вины подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что потерпевший ФИО7 приходится ей сыном. О его смерти она узнала на следующий день от работников полиции. Сын и подсудимая пили спиртное очень часто, все, что сын зарабатывал, уходило на спиртное по ее вине. Ей известно, что сын дважды наносил Тонких телесные повреждения. Сын Тонких боялся, она чувствовала это, как мать.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО2, данные при производстве предварительного расследования. Согласно её показаниям, около 5 лет назад ее сын ФИО7 стал сожительствовать с ФИО1. Когда Тонких в 2018 году назначили пенсию по заболеванию, между ними начались драки, они стали злоупотреблять спиртным. Сын неоднократно причинял телесные повреждения Тонких, она не один раз вызывала полицию (том 1, л.д. 74-76). ФИО2 подтвердила данные показания и также показала, что в связи с похоронами сына она понесла расходы в сумме 48971,73 рублей. Также ей причинены нравственные и физические страдания в связи со смертью сына, которые она оценивает в 50 000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что дату и месяц он не помнит, около 10 часов вечера к ним пришла подсудимая, попросила телефон, жена сказала, что телефона нет, свой телефон он оставил у матери. Она была в нетрезвом состоянии, плакала, лицо было опухшее, в синяках. Подсудимая сказала: «Я, кажется, Антона убила». Он решил посмотреть, оделся и поднялся на второй этаж. Он зашел в квартиру один, дверь осталась открытой. Антон лежал на кровати ногами к подушке, голова свешивалась, штаны были приспущены. Он подошел, пощупал пульс на шее, пульс не прощупывался. Он вернулся домой, сказал жене, что нужно попробовать включить ее телефон; телефон включился, он вызвал скорую, дождался ее, после чего провел медиков в квартиру Тонких. 

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Свидетель №6, данные при производстве предварительного расследования. Согласно его показаниям, он проживает на первом этаже дома № 1 по ул. Воинов-Интернационалистов п. Приаргунск. На втором этаже, в квартире № 21, проживают ФИО1 и ФИО7. Он сам не видел Тонких, когда она приходила к ним, со слов жены знает, что она была избитая, плакала. Примерно через 15 минут жена проверила свой телефон, и предложила вызвать скорую. Он согласился, сделал вызов. Когда приехала скорая, он проводил медиков к квартире; в коридоре недалеко от своей квартиры находилась Тонких. Ее лицо было опухшее, он понял, что ее избили. Она была в нетрезвом состоянии (том 1, л.д. 134-136). Свидетель №6 показал, что поднимался в комнату Тонких до приезда скорой помощи, пульс прощупывал, в остальной части оглашенные показания подтвердил. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 14.09.2019 года в 20 часов она заступила на смену выездным фельдшером СМП, совместно с водителем ФИО9. Около 23 часов в диспетчерскую СМП поступил вызов по поводу ножевого ранения по ул. Воинов Интернационалистов, дом 1, кв. 21. Когда приехали, рядом с квартирой № 21 возле входной закрытой двери стояла Тонких, она плакала, говорила: «Я его убила, я его убила». Тонких находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя. Когда она зашла в квартиру, увидела молодого человека, лежащего на раздвинутом диване. Ногами молодой человек лежал к стене, голова его свисала на краю дивана. Трико были спущено, то есть его половые органы были открыты. Футболка была приподнята до края грудной клетки. Она констатировала смерть и сообщила диспетчеру. Она спросила у Тонких, когда она его ранила, попросила показать место ранения на теле. Она ответила: «Я его ранила в руку, и куда-то в грудь». Тонких плакала и говорила: «Я же его чуть-чуть ткнула». Она спросила у Тонких, где находится нож, Тонких сразу показала на кухонный стол. На краю стола лежал нож, общей длиной примерно 17-18 см, с полимерной рукояткой черного цвета. После того, как она осмотрела труп, обратила внимание на Тонких, волосистая часть ее головы была в крови. Она спросила, нужна ли ей медицинская помощь, и что у нее с головой. Тонких от помощи отказалась, сказала: «Мы были дома вдвоем, с мужем пили, он меня потом избил, и я его ткнула» (том 1 л.д. 59-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, по соседству с нею проживают ФИО1 и ФИО7, которые постоянно употребляют спиртные напитки. ФИО18 часто причиняет Тонких телесные повреждения, они часто ругаются. 14 сентября 2019 года около 22 часа она вышла в коридор разговаривать по телефону и покурить. В этот момент из квартиры, в которой проживают Тонких и ФИО18, вышла Тонких, она плакала. Тонких подошла к двери их квартиры, попросила вызвать скорую помощь, сказала, что «зарезала» ФИО18 (л.д. 48-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 14.09.2019 года около 10-11 часов ФИО1 позвала ее к себе домой, попросила сходить в магазин за продуктами, так как у нее больные ноги, дала 1000 рублей. В магазине «Забайкалье» она купила им продукты питания. Когда пришла к Тонких домой, ФИО7 спал на диванчике. Тонких сказала, что тоже ляжет спать. Она ушла домой. Вечером она легла спать, проснулась от стука в дверь. По стуку поняла, что стучится Тонких. Так как она распивать спиртное с ними не хотела, то не стала открывать дверь. Утром около 09-10 часов от ФИО19 она узнала, что Тонких «зарезала» ФИО18 (том 1 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №1следует, что ее квартира состоит из двух комнат: № 19 и № 20. В квартире № 21 проживает ФИО1 совместно с сожителем ФИО7, они вдвоем употребляли спиртные напитки у себя дома, никуда не ходили, посторонних в дом не водили. 14.09.2019 года в период времени с 22 до 23 часов ее дочь ФИО10 взяла телефон и вышла в коридор, звонить. Через несколько минут она услышала стук в дверь, приоткрыла ее, увидела Тонких. Она просила вызвать полицию, сказала: «Я Антоху порезала». Она Тонких сказала, что у нее нет телефона, после чего ФИО1 пошла в направлении своей квартиры (том 1 л.д. 137-139).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 14.09.2019 около 22.40 часов к ней пришла ФИО1. Когда она открыла дверь квартиры, увидела, что на лице Тонких имеются повреждения. Она попросила телефон, чтобы позвонить в скорую, после чего рассказала, что «зарезала» своего сожителя ФИО18 (том 1, л.д. 46-47).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.09.2019 года осмотрена квартира по адресу: 

<

...>- Интернационалистов, д. 1, кв. 21. В ходе осмотра на диване обнаружен труп ФИО7 с ранами верхней конечности и грудной клетки. В ходе осмотра изъят нож со следами бурого цвета, похожего на кровь, кофта красного цвета, брюки черные, две наволочки (том 1 л.д. 4-16); телефонограммой, согласно которой 14.09.2019 в 22 час. 50 мин. от фельдшера СМП ФИО3 в МО МВД России «Приаргунский поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: ул. Воинов-Интернационалистов, д. 1, кв. 21 (том 1 л.д. 17); протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 обратилась в Приаргунский МСО и сообщила, что нанесла ФИО7 2 удара ножом в связи с тем, что потерпевший пытался совершить в отношении нее изнасилование (том 1 л.д. 35-37); актом медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, согласно которому у ФИО1 на момент обследования 15.09.2019 обнаружены телесные повреждения – ушибы мягких тканей головы (том 1 л.д. 43); заключением эксперта № 2808 от 08.10.2019 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: ссадины обеих бровей, гематома мягких тканей височной области слева размером 4,5x3 см, область загрязнена старой кровью. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью согласно п. 9 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д. 174); заключением эксперта № 234 от 20 ноября 2019 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 I группы, кровь обвиняемой ФИО1 II группы. На представленных на исследование вещественных доказательствах: наволочке синего цвета, наволочке красного цвета, мастерке ФИО1 обнаружена кровь человека II группы, происхождение которой от ФИО1 не исключается, но исключается от ФИО7. На ноже и в одном пятне на трико ФИО1 обнаружена кровь человека I группы, происхождение которой не исключается от ФИО7, но исключается от ФИО1 (том 1,л.д. 202-208). 

Согласно заключению эксперта № 293 от 27 сентября 2019 года на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую грудную и брюшную полости с повреждением сердца, диафрагмы и печени, с внутриполостным кровотечением (гемоперикард 200 мл, левосторонний гемоторакс 350 мл, гемоперитонеум) и кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; колото-резаное слепое ранение левого плеча. С учетом морфологических особенностей имеющихся повреждений, следов крови на одежде и теле они являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти в непродолжительный промежуток времени в неопределенной последовательности от травматического воздействия на область груди и конечности острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, например, клинком ножа, о чем свидетельствуют ровные края и остроугольные концы ран. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки согласно п. 6.1.9. приказа № 194нМинистерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение плеча прижизненно согласно п. 8.1 расценивалось бы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила от сдавления сердца излившейся в околосердечную сорочку кровью, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, что подтверждается характерной для данного вида смерти морфологической картиной (в полости околосердечной сорочки около 150 мл крови). Смерть наступила через неопределенно короткий промежуток времени после причинения ранения, длительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма. Возможность совершения каких-либо активных самостоятельных действий после причинения имеющегося проникающего колото-резаного ранения маловероятна. С учетом локализации колото-резаных ранений и направлений раневых каналов наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент их причинения было лицом к лицу в различных позициях, при этом потерпевший мог находиться в положении стоя, сидя, лежа. Рана на руке наиболее вероятно образовалась при совершении каких-либо действий конечностью для прикрытия (защиты) тела от причинения повреждений (том 1 л.д. 164-168); 

Согласно заключению эксперта №, на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения: а) проникающее (1) колото-резаное торакоабдоминальное (проникающее в грудную и брюшную полости) ранение слева (наличие раны № на передней грудной стенке слева) с повреждением по ходу раневого канала, направленного: сверху-вниз, несколько слева-направо и спереди-назад, сердца, диафрагмы и печени, с внутриполостным кровотечением: в полость перикарда - гемоперикард 150 мл; в левую плевральную полость - левосторонний гемоторакс 250 мл, в брюшную полость - гемоперитонеум - следы жидкой крови) и кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; б) колото-резаное (1) слепое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей (рана №), с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала, направленного: спереди-назад, снаружи-внутри.

Данные повреждения могли образоваться в результате травматического ударного воздействия острого предмета (предметов), обладающего колющережущими свойствами, каким например, мог быть нож, незадолго до смерти (в непродолжительный промежуток времени), в неопределенной последовательности, о чем свидетельствует морфология повреждений: ровные края и остроугольные концы ран, преобладание длины раневых каналов над длиной ран.

Согласно приложению к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева, согласно п. 6.1.9. у живых лиц является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение левого плеча, согласно п. 8.1, у живых лиц влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Повреждения, обнаруженные у ФИО7, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО1.

Смерть ФИО7 наступила от гемотампонады сердца излившейся в полость сердечной сорочки 150 мл крови (гемоперикард), развившейся в результате полученного проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения (рана № на передней грудной стенке слева) слева с повреждением сердца (том 1 л.д. 216-227).

Суд соглашается с выводами, изложенными в заключении экспертов №269/19, и кладет их в основу приговора, так как экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении - ГУЗ "Забайкальское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы», судебно-медицинскими экспертами высшей квалификационной категории, имеющими стаж работы по специальности 25 лет и 19 лет соответственно. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

14 сентября 2019 года в период с 19 часов до 22 часов 50 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на изнасилование ФИО1, с целью подавления ее воли к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия и угрозу убийством, после чего ударил лежавшую на диване ФИО1 не менее 2 -х раз руками по лицу, причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя агрессивное поведение ФИО7, с целью защиты от его противоправных действий, достоверно зная, что нанесение ФИО7 ножевых ранений явно и очевидно не вызвано характером и опасностью посягательства на ее жизнь, здоровье и половую свободу, избрав способ, явно несоответствующий характеру и опасности причиненного ФИО1 вреда, осознавая, что своими противоправными действиями, нанося удары ножом в область жизненно важных органов человека, она может причинить ему смерть, и одновременно относясь к этому безразлично, явно превышая пределы необходимой обороны, в ходе борьбы схватила с пола кухонный нож, которым умышленно нанесла 2 удара: в область руки, причинив повреждение, квалифицированное как легкий вред здоровью, и в область расположения жизненно-важных органов человека - в грудную клетку ФИО7. причинив тяжкий вред здоровью, в данном случае со смертельным исходом.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, так как из заключения эксперта № 2615 следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ - 10 F 60.3), синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ- 10 F10.2). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами и при сохранности критических способностей не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в период инкриминируемого ей деяния и не лишают в настоящее время. По психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д. 181-195).

С учетом изложенного и материалов дела, поведения подсудимой в суде, которое адекватно судебной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья ФИО1, у которой выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом 2 группы.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, которая избрав способ, явно несоответствующий характеру и опасности причиненного ей вреда, совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие постоянного места жительства у ФИО1, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ей не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту красного цвета, брюки черного цвета, две наволочки синего и красного цвета - необходимо вернуть законному владельцу ФИО1, трико, трусы, футболку, как не представляющие ценности, кухонный нож, как орудие преступления – уничтожить.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой расходов на погребение в сумме 48971,73 рублей, компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, в сумме 50000 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала иск. Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение в размере 48971,73 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова за один день участия в деле, в сумме 2 125 рублей, адвоката Васиной Ю.О. за три дня участия в деле, в сумме 6375 рублей (из расчета 1250 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, которая является инвалидом второй группы, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района «Приаргунский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 48971 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту красного цвета, брюки черного цвета, две наволочки синего и красного цвета- вернуть законному владельцу ФИО1, трико, трусы, футболку, кухонный нож-уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2020 года. 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин