№ 2а-2366/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Никитина И.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гусакиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу А. об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, 

<

...>, судимой:

*** 

<

...> районным судом г. Екатеринбурга по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет. освободившейся *** условно - досрочно по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от *** на 11 месяцев 01 день;

установил:

ФИО2 осуждена приговором 

<

...> районного суда г.Екатеринбурга по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет. *** ФИО2 освободилась из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Удмуртской Республике условно – досрочно на 11 месяцев 01 день.

В суд поступило административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора отношении ФИО2 освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и возложении на нее административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц; запретов пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; выезжать за пределы территории МО «город Екатеринбург» без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление по изложенным в нем доводам поддержала.

ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления. При этом просила учесть, что ее работа носит сменный, суточный характер, ее 

<

...> ребенок занимается спортом и тренировки, в том числе, проходят в вечернее время. Ее мать, являющаяся пенсионером, имеет ряд заболеваний и проживает в ином населенном пункте на территории Свердловской области. 

Помощник прокурора в заключении полагал необходимым удовлетворить требования заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно приговору 

<

...> районного суда г. Екатеринбурга от ***, в действиях ФИО2 суд признал наличие опасного рецидива преступлений. 

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ***. На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, то в силу ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с частями 1,2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2, с учетом данных о ее личности, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывать вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если его не связано с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Согласно статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (с учетом ст. 10 УК РФ). Применяя положения данных норм закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 4 года 9 месяцев 22 дня.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

...> судимой, на срок установленный для погашения судимости, то есть 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до окончания срока погашения судимости, а именно до ***.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному вышеуказанным лицом месту жительства. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

- запрета на пребывание вне места жительства с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин