63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А., 

при секретаре Цыковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор RFM№, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с заявителя задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с АО «Альфа-Банк». 

В нарушение ст.91 «Основ законодательства о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом 

<

адрес> ФИО2 по реестру №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв за заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв за заявление, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер RFM№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., под процентную ставку 20,92 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п.18 Индивидуальных условий договора кредитования).

Подписывая Индивидуальные условия договора кредитования (подпись совершена простой электронной подписью заемщика) ФИО1 тем самым заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в п. 18 которого содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования.

Требование направлено Банком по адресу регистрации ФИО1, указанному им при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.

Указанное требование о срочном погашении задолженности по Договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, не было получено истцом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, доводы заявителя, о том, что взыскатель не исполнил свою обязанность по уведомлению должника о размере денежной задолженности и не направил должнику требования о досрочном погашении кредита, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: оригинал Соглашения о кредитовании; расчет задолженности; копия требования о досрочном погашении кредита; копия почтового реестра, подтверждающая отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя. 

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» не оплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. согласно договору потребительского кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 

<

данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исполнительная надпись нотариусом зарегистрирована по реестру №-№.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке. 

Судом установлено, что нотариусом процедура совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 была не нарушена. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» воспользовался своим правом, предоставленным ему в том числе ст. 811 ГК РФ. 

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенной нотариусом 

<

адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Наточеева