Дело № 1-430/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область 23 октября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Барковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитников: адвоката Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шулешова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так он, ФИО6, в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на придомовой части участка дома своей сожительницы ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6, в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа перелез через забор на часть придомового участка дома по адресу: 

<

адрес>, занимаемую соседкой ФИО1 - ФИО2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, выбив ногами входную дверь в часть дома ФИО2, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно проник в жилище ФИО2, откуда взял принадлежащие последней блок сигарет марки «Честерфилд», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью каждой пачки 149 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1 490 рублей 00 копеек, аэрозольный баллон с дихлофосом, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 нарушил право потерпевшей ФИО2 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, и причинил ей материальный ущерб в размере 1 490 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Также иногда приезжал к своей гражданской супруге, в часть дома, который принадлежит ей, по адресу: 

<

адрес>. У его супруги есть малолетняя дочь, ФИО3. С момента их совместной жизни с ФИО1 он постоянно принимает непосредственное участие в ее жизни и воспитании, обеспечивает семью всем необходимым. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 

<

адрес>, отдыхал, приехал с работы. Примерно в 21 час 00 минут ему позвонила его сожительница Алла и попросила приехать. Приехав около 22 часов по адресу: 

<

адрес>, к своей сожительнице ФИО1, она ему рассказала, что у нее произошел очередной конфликт с соседями, и ей в окно террасы брызгали баллончиком дихлофоса. Он попытался успокоить соседей, чтобы прекратить конфликт, после чего они разошлись по домам. Примерно в 23 часа 00 минут, когда они уже ложились спать, их ребенок уже спал, сосед ФИО4 из дома, который прилегает к их, начал стучать в стену, из-за чего Дарья проснулась. Далее он решил пойти разобраться с соседом ФИО4, а также хотел найти в его доме баллончик с дихлофосом и забрать его, чтобы он больше не брызгал, он включил фонарик на телефоне, так как на улице уже было темно, и пошел к дому ФИО2. Он решил забрать из дома соседей баллончик с дихлофосом, которым ФИО4 ранее распылял им на террасу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут он перелез через забор на их территорию участка по адресу: 

<

адрес>, понимая, что данная часть участка принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, находясь на участке ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не обнаружив соседей на территории, он прошел на веранду, где не обнаружил ничего ценного, тогда он решил зайти в их часть дома, чтобы найти баллончик с дихлофосом и забрать его, тогда он с ноги выбил входную дверь дома, и она открылась, он прошел внутрь, понимая, что это противоправно, далее он увидел перед собой лестницу, он прошел вперед, увидев комнату посветил фонариком и понял, что это кухня, и увидел на столе блок сигарет марки «Честерфилд», так как он ранее хотел забрать что-то из дома ФИО2, чтобы причинить им ущерб, он решил забрать блок сигарет, после чего он взял сигареты и пошел обратно к двери где на выходе нашел баллончик с дихлофосом, который он ранее хотел забрать, и взял его с собой, чтобы потом показать сотрудникам полиции. После чего с блоком сигарет и дихлофосом перелез обратно через забор к себе на участок. После чего он вызвал сотрудников полиции и скорую, так как у него болела спина. Скорая приехала раньше и его увезли в больницу. Баллончик с дихлофосом он оставил в своей половине дома, также оставил 5 пачек сигарет, остальные 5 пачек он взял с собой в больницу и курил, также часть сигарет он раздал пациентам в больнице и курил вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время его доставили в отдел полиции из больницы, где он дал добровольные объяснения по данному факту, после чего в половине дома, где он проживал с ФИО1 провели осмотр места происшествия, где он добровольно выдал 5 пачек сигарет и баллончик с дихлофосом. Свою вину в тайном хищении имущества ФИО2 с незаконным проникновением в ее жилище, он признает полностью в содеянном раскаивается. Принес потерпевшей искренние извинения и полностью возместил ей ущерб.

Помимо полного признания подсудимым ФИО6 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, проснувшись в один из дней в начале июня 2023 года, они с супругом стали искать сигареты, но никак не могли найти. Сигареты лежали на кухонном столе. Не найдя сигареты, они решили просмотреть камеру видеонаблюдения, расположенную на их участке, в обзор которой попадает территория участка, но вход в их дом не видно. Просмотрев камеры, они увидели, что их сосед ФИО6 перелез через забор и пошел в сторону их дома. После этого они сразу вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то она с мужем обнаружили, что на входной двери сорвана металлическая пластина, а также были трещины на двери и дверном косяке. При этом накануне дверь была целая. Дверь на ночь они не закрывают на замок, так как у них всегда спокойно. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. В итоге с кухонного стола у нее пропал блок сигарет марки «Честерфилд», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью каждой пачки 149 рублей, общей стоимостью 1 490 рублей, и баллон с дихлофосом из прихожей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО6 принес ей свои извинения, претензий она к нему не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке, который пополам разделен забором, указанный дом также разделен пополам. Одна половина дома принадлежит ей, вторая половина дома принадлежит ФИО2 и ее брату. Указанный дом официально разделен на 2 половины, которые имеют отдельные входы. Вход на участки также раздельный. Проход между участками разделен забором согласно границе. Внутри дома проход также закрыт, из ее половины дома нет прохода во вторую половину. Все документы на раздел оформлены официально, однако дом имеет один адрес, адрес не разделен. У нее есть супруг ФИО6, в настоящий момент они официально брак еще не оформили. В отношениях они состоят около года. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкино, 

<

адрес>. Периодически она со своей несовершеннолетней дочерью и ФИО6 приезжали в дом, и несколько дней в месяце проживали в нем. Их соседи по дому и участку ФИО2 и ее муж ФИО4. До 2019 года у них были хорошие взаимоотношения, однако после смерти их родителей взаимоотношения между ними резко испортились. ФИО2 и ее супруг злоупотребляют алкоголем и в состоянии алкогольного опьянения ведут себя неадекватно, нарушают общественный порядок. Также ранее они с соседями написали заявление в полицию по факту нарушения тишины в неположенное время в отношении ФИО4, в отношении которого был составлен административный протокол. ФИО2 и ФИО4 с 2019 года по настоящее время многократно оскорбляли ее нецензурной бранью, нарушали режим тишины, стучали по стенам, в ночное время использовали строительные инструменты, перфоратор, кидались камнями в их сторону, разбрызгивали со своего участка в сторону их окон дихлофос, перцовый баллончик. По данному факту, между ними, часто происходят словесные конфликты, она неоднократно обращалась с заявлением в полицию по факту противоправных действий в ее адрес. Так в 2019 году ФИО4 и ФИО2 были осуждены по ст. 119 УК РФ за высказывание угроз убийством в ее адрес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она приехала с работы в дом со своей дочерью. Она услышала, что в стену ее дома кто-то сильно долбит каким-то предметом, она считала, что это был ФИО4, так как стук был очень громким и сильным, и раздавался с противоположный стороны стены, за которой проживают ФИО4 с ФИО2. Также она услышала крики ФИО4. Ее дочь начала плакать, так как испугалась громкого шума. Также со своего участка в разбитое окно их террасы ФИО4 распылил перцовый баллончик, газ от которого попадал в их дом, из-за чего у них сильно начали слезиться глаза, и они начали задыхаться. Она позвонила ФИО6 и попросила его приехать, чтобы он поговорил с ФИО2 и ФИО4, чтобы они прекратили шуметь и мирно урегулировать конфликт. Примерно в 22 часа приехал ФИО6, он с их террасы начал разговаривать с ФИО4, просил его прекратить шуметь и распылять перцовый баллончик. ФИО4 его не слушал, начал возмущаться и оскорблять его нецензурной бранью. Мирно урегулировать конфликт у них не получилось. Она с дочерью ушла в дом успокаивать ребенка. Через некоторое время в дом зашел ФИО6 в руках у него был баллончик дихлофоса и 4 пачки сигарет марки «Честерфилд». Она предположила, что ФИО6 прошел на участок к ФИО2 и там взял этот баллончик и сигареты. Она спросила у ФИО6, зачем он взял эти вещи, он ей пояснил, что прошел к крыльцу дома ФИО2 и там стоял баллончик с дихлофосом и лежали сигареты, и он их взял. Она удивилась этому, так как у ФИО6 были свои сигареты. Данные вещи он положил при входе в их дом. Далее у ФИО6 обострились боли в спине, и они вызвали скорую помощь и его госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час приехали сотрудники полиции и с участием ФИО6 изъяли обнаруженные в их доме баллончик с дихлофосом и 4 пачки сигарет марки «Честерфилд». Она считает, что у ФИО6 не было корыстного умысла и заранее он этого не планировал, он прошел на участок к ФИО2, чтобы пообщаться с ними, для урегулирования конфликта. Он взял указанные вещи по глупости (л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей супругой ФИО2. У его супруги в собственности есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме они проживают примерно 6 месяцев в году, в основном в летнее время. Их участок огорожен забором по всему периметру, имеется отдельный вход. Их участок граничит с соседским домом, дома прилегают вплотную друг к другу, участки посередине разделены забором. В соседнем доме проживет ФИО1, с ней также проживает ее сожитель ФИО8. ФИО8 постоянно нарушает общественный порядок, ведет себя вызывающе, громко выражается нецензурной бранью, он его неоднократно видел в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, кричал на него. По данному факту они с супругой неоднократно делали ему замечания, на что он в их адрес высказывал слова нецензурной брани, оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа они с супругой легли спать. Входную дверь в дом он закрыл. Домой они никого не приглашали и никого не ждали. Примерно в 23 часа 30 минут они услышали шум, что в их дверь что-то ударило, они решили не вставать, не предали этому значения. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут они проснулись, спустились на кухню и обнаружили, что у них сломана входная дверь, а именно выбита и на ней трещина, с кухни пропал запечатанный блок сигарет марки «Честерфилд», в котором было 10 пачек сигарет, а также пропал баллончик с дихлофосом. Они поняли, что к ним ночью кто-то вломился в дом, выбил дверь, и украл данные вещи. Он по данному факту позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Ранее он установил на их доме видеокамеру, которая снимает происходящее на их участке, так как ФИО8 часто вел себя агрессивно и решил так обезопаситься. Далее он посмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установленной на их доме, на которой было видно, что в 23 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ их сосед ФИО8 проник на их участок и прошел к их входной двери. Они поняли, что это именно он нанес удар по их входной двери ночью, сломал ее, после чего незаконно зашел на кухню и украл блок сигарет и баллончик с дихлофосом. Ранее его супруга приобрела блок сигарет, который украл ФИО8 за 1490 рублей (л.д. 44-46);

- показаниями ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Он находился на своем рабочем месте в ФИО7, занимался своими должностными обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, от дежурного ФИО7 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, в частном доме произошла кража, заявитель ФИО4. Он выехал по указанному адресу для проверки сообщения о преступлении. По приезду по адресу: 

<

адрес> его встретила ФИО2 и ФИО4, провели его в свой дом. Участок, на который он зашел, был разделен на две части и на нем имелось два разделенных между собой дома, одна половина участка и дома принадлежала ФИО2, вторая - ФИО1. ФИО2 и ФИО4 ему сообщили, что их сосед со второй половины участка, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут незаконно проник на их участок, после чего прошел к входной двери их дома, выбил ее и проник внутрь дома, они в этот момент спали на втором этаже дома, вниз не спускались. Утром, когда они проснулись и спустились на первый этаж, обнаружили, что с кухни со стола пропал блок сигарет «Честерфилд» в котором было 10 полных пачек, цена пачки составляет 149 рублей, а из прихожей пропал баллончик с дихлофосом. Также они сообщили, что их соседа зовут ФИО6, они его никогда в гости не приглашали, дома он у них никогда не был. Далее ФИО4 ему сообщил, что у него имеется видеокамера на доме, которая ведет запись происходящего на его участке. Они просмотрели видеозапись, на которой было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО6 перелезает через забор, разделяющий участки и проникает на участок ФИО2, после чего проходит к входной двери дома, в руках у него только фонарик, в 23 часа 27 минут он возвращается тем же маршрутом, однако в руках у него кроме фонарика имелись иные предметы, похожие на баллончик и блок сигарет. Так как предметы были маленького размера, и съемка проводилась в ночное время, детально разглядеть предметы было трудно. Далее ФИО2 заявила, что у нее также пропал кошелек с денежными средствами в размере 6-8 тысяч рублей, однако позже нашла его, ввиду чего по данному факту проверка не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО6 за кражу сигарет и незаконное проникновение в ее дом. ФИО2 и ФИО4 дали объяснения по данному факту, после чего он установил, что ФИО6 находился в больнице и проследовал к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов он установил местонахождения ФИО6 и доставил его в ФИО7 для дачи объяснения по факту происшествия. Перед опросом ФИО6 он ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также иные права и обязанности, согласно действующему законодательству, после чего он добровольно давал объяснения без чьего-либо принуждения, после прочитал протокол объяснения и подписал его, своей рукой написал, что с его слов напечатано верно, им прочитано. Через некоторое время приехала сожительница ФИО6 - ФИО1, которой он разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также иные права и обязанности, согласно действующему законодательству, после чего она добровольно давала объяснения без чьего-либо принуждения, после прочитала протокол объяснения и подписала его, своей рукой написала, что с ее слов напечатано верно, ею прочитано. Далее он совместно с ФИО1 и ФИО6 проехал в их дом, где провел осмотр места происшествия с разрешения ФИО1, также с ее участием и участием ФИО6. Осмотр он проводил ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал украденные им баллончик с дихлофосом и 5 пачек сигарет марки «Честерфилд». Указанные предметы были изъяты и упакованы согласно тексту протокола. Далее он спросил у ФИО6, почему он выдал только 5 пачек сигарет, хотя украл блок, в котором было 10 пачек сигарет, на что он пояснил, что остальные 5 пачек сигарет он частично выкурил и раздал кому-то в больнице (л.д. 52-55). 

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 30 минут незаконно проник в ее дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил блок сигарет, стоимостью 1500 рублей (л.д. 6);

- карточкой происшествия №, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты заявил о краже на даче по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут путем выбивания замка входной двери проникло на территорию дома по адресу: 

<

адрес>, и похитил из кухни блок сигарет марки «Честерфилд», причинив ей этим материальный ущерб (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Королев, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, где на придомовой террасе участвующий в осмотре ФИО6 добровольно выдал украденные им сигареты марки «Честерфилд», в количестве 5 шт., и аэрозольный баллон с надписью «дихлофос». Также ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данные предметы были похищены им из кухни 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Королев, 

<

адрес>, принадлежащего его соседу по даче, когда он перелез через забор участка и, выбив входную дверь, проник в дом. В ходе осмотра изъяты пять пачек сигарет марки «Честерфилд», одна из которых вскрыта, аэрозольный баллон с надписью «дихлофос» (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен дом № № по адресу: 

<

адрес>, где участвующая в осмотре ФИО2 указала на входную дверь, которая ДД.ММ.ГГГГ была сломана ФИО6, указала на места в доме, где ДД.ММ.ГГГГ находился аэрозольный баллон и пачки сигарет, которые были похищены ФИО6 (л.д. 22-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписями (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

1. Предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4, в служебном кабинете № СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью. При вскрытии в конверте обнаружен оптический диск без указания торговой марки.

После помещения оптического диска в считывающее устройство компьютера следователя, используемого в качестве технического средства при производстве настоящего осмотра, загружен корневой каталог файловой системы диска, определившегося в операционной системе на служебном компьютере под индексом «Е». При производстве дальнейшего осмотра корневого каталога оптического диска установлено наличие на нем двух записанных видео файлов, формата МР4, которые представляют собой записи наружной камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, над междомовым забором, расположенном на участке по адресу: 

<

адрес>, а именно:

«VID-20230721-WA0006.mp4», который содержит запись с камеры наружного видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной, над междомовым забором на участке по адресу 

<

адрес>. Камера установлена таким образом, что в поле зрения попадает забор между частями участка дома №, а также входная дверь в часть дома №, где проживает ФИО6. Видеозапись продолжительностью 00 минут 17 секунд. Видеозапись черно-белая, с 00 минут 14 секунд цветная. Звуковое сопровождение на видеозаписи отсутствует.

На данной записи представлен временной отрезок ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут 12 секунд по 23 часа 26 минут 00 секунд. С начала видео (по времени записи с 23 часов 25 минут 12 секунд) в поле зрения камеры попадает ФИО6, одетый в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, сланцы черного цвета. В левой руке ФИО6 держал фонарик. Видно, как ФИО6 выходит из части дома №, перелезает (переступает) через низкий забор (ограждение), после чего переходя через междомовой забор, идет в противоположную сторону (то есть лицом по направлению к камере видеонаблюдения). В 00 минут 14 секунд (по времени записи в 23 часа 25 минут 27 секунд) ФИО6 пропадает из поле зрения камеры. Более ФИО6 в поле зрения камеры до конца видео не попадает.

«VID-20230721-WA0007.mp4», который содержит запись с камеры наружного видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной, над междомовым забором на участке по адресу 

<

адрес>. Камера установлена таким образом, что в поле зрения попадает забор между частями участка дома №, а также входная дверь в часть дома №, где проживает ФИО6 Видеозапись продолжительностью 00 минут 17 секунд. Видеозапись цветная. Звуковое сопровождение на видеозаписи отсутствует.

На данной записи представлен временной отрезок ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 27 минут 28 секунд по 23 часа 27 минут 45 секунд. С начала видео (по времени записи с 23 часов 27 минут 28 секунд) в поле зрения камеры попадает ФИО6, одетый в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, сланцы черного цвета, который направляется в противоположном от камеры наблюдения направлении, то есть по направлению к выходу в часть дома №. В левой руке ФИО8 держал предметы, конструктивно похожие на баллончик и блок сигарет (ввиду низкого качества изображения установить марку сигарет не представилось возможным). В 00 минут 06 секунд (по времени записи 23 часа 27 минут 35 секунд) видно, как ФИО6 проходит через междомовой забор, после чего, перелезая (переступая) через низкий забор (ограждение) проходит в дом № № (к месту жительства). В 00 минут 14 секунд (по времени записи 23 часа 27 минут 44 секунды) ФИО6 заходит в дом № и пропадает из поля зрения камеры. Более ФИО6 в поле зрения камеры до конца видео не попадает.

По окончании осмотра оптический диск помещается в белый бумажный конверт, опечатывается способом, исключающим доступ, снабжается пояснительной биркой с подписями следователя и участвующих лиц.

2. Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой. При вскрытии пакета установлено:

Аэрозольный баллон бежевого цвета с инсектицидным средством с надписью: «Дихлофос терминатор Универсал». На обратной стороне установлена инструкция по эксплуатации, а также знаки соответствия. Номинальная масса 468г, номинальный объем 600см3. Номер штрих-кода: 4650056492395. Открывающаяся крышка баллона отсутствует. На корпусе баллончика, а также на кнопке распылителя механических повреждений не установлено. На корпусе баллона (на лицевой части) установлены незначительные опачкивания.

Пачки сигарет торговой марки «Chesterfield», с надписью: «the blend of 3 blue» «Честерфилд» синий, в количестве 5 штук:

пачка с надписью «Гангрена», с QR-кодом: QM 42Х 83G К7Е, специальная марка: 475395 1215120, маркировка цены 149 рублей. Упаковка пачки не вскрыта.

пачка с надписью «Импотенция» с QR-кодом: 16Q 8RN А56 RZ2, специальная марка: 475395 1215121, маркировка цены 149 рублей. Упаковка пачки не вскрыта.

пачка с надписью «Импотенция» с QR-кодом: 35D AEU HVR HYX, специальная марка: 475395 1215124, маркировка цены 149 рублей. Упаковка пачки не вскрыта.

пачка с надписью «Инсульт» с QR-кодом: S9A 4RH G1J LQ3, специальная марка: 475395 1215122, маркировка цены 149 рублей. Упаковка пачки не вскрыта.

пачка с надписью «Гангрена» с QR-кодом: MSX KRN 5Q5 JQR, специальная марка: 475395 1215123, маркировка цены 149 рублей. Упаковка пачки вскрыта. В пачке установлено наличие 12 сигарет.

По окончании осмотра аэрозольный баллон и пять пачек сигарет помещаются в черный полиэтиленовый пакет, который опечатывается способом, исключающим доступ, снабжается пояснительной биркой с подписями следователя и участвующих лиц.

3. Объектом осмотра является копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, здание кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, правообладатель ФИО2. Выписка на 4 л. (л.д. 60-63);

- вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписями; аэрозольный баллон бежевого цвета; пять пачек сигарет торговой марки «Chesterfield»; выписка из ЕГРН на 4 л. (л.д. 64-65);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему, ФИО6, перед дачей настоящей явки с повинной следователем и адвокатом разъяснены права и обязанности, а именно, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия и решения органов расследования и иные права, согласно УПК РФ, все права ему ясны и понятны, явку с повинной дал добровольно, без чьего-либо давления. Он, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находился на придомовом участке ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где выбил дверь ее дома и тайно в него проник, в доме он украл блок сигарет и баллончик с дихлофосом. Вину признал, в содеянном раскаялся, принес искренние извинения ФИО2 (л.д. 77).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с незаконным проникновением в жилище», суд усматривает исходя из того, что подсудимый ФИО6 проник в жилое помещение, без ведома собственника данного помещения, с целью незаконного завладения чужим имуществом.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает содействие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого.

Полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику, факт принесения им извинений потерпевшей, оказание содействия в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании не установлена прямая причинно-следственная связь, свидетельствующая о том, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО6 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая наличие установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от наказания. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 за примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен, она примирилась с подсудимым и простила его, приняла принесенные ей извинения. Подсудимый ФИО6 и его защитник просили о прекращении уголовного дела за примирением по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом изменения категории, средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает возможным на основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО6 от отбывания наказания за совершенное им преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО6 от отбывания назначенного ему наказания - освободить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- аэрозольный баллон бежевого цвета, пять пачек сигарет торговой марки «Chesterfield», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписями, выписку из ЕГРН на 4 л., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина