УИД: 23RS0058-01-2025-000982-50

К делу № 5-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 25 февраля 2025 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.А.О. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. 

Так, 18 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут на 

<

адрес>, в рамках рассмотрения материала КУСП № установлено, что ИП ФИО3 В.А.О. по адресу: 

<

адрес>, привлек трудовой деятельности в качестве повара гражданина респ. Таджикистан ФИО6, не имеющего разрешения на работу либо патента, чем нарушил п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО3 В.А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

УУП ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, изучив материалы дела, установил, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, так как он привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.. 

Вина ФИО3 В.А.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года №, рапортами сотрудников, объяснением самого ФИО3 В.А.О., актом опроса привлеченного к трудовой деятельности ФИО6, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе. 

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя и другие обстоятельства дела. Суд также учитывает отсутствие у ФИО3 В.А.О. обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ст. 4.1.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов России, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела не содержат информации о привлечении ИП ФИО3 В.А.О. к административной ответственности за совершение, в том числе однородных, административных правонарушений. Также совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, которые указаны в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ИП ФИО3 В.А.О. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья

ФИО2 

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: