З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

21 ноября 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Диденко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Фадеевой Т. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фадеева С. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с наследников задолженность наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 859, 11 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Фадеевым С.П. заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован банком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банку стало известно, что Фадеев С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по договору кредитной карты не исполнены. 

На дату направления иска в суд, задолженность по указанному договору составляет 165 859 руб. 11 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 161585, 13 руб.,

- просроченные проценты – 4273, 98 руб.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4517, 18 руб. истец просит взыскать с наследников Фадеева С.П. за счет входящего в состав наследства имущества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (д.д.134).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 155), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебным извещением, направленным по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес> (л.д. 144). Судебное извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора-ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д.55-56) ДД.ММ.ГГГГ (дата активации карты) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с указанным договором ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 300000 руб. под 34, 9 % годовых за пределами беспроцентного периода (до 55 дней). Размер минимального платежа установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.57-59).

При оформлении кредитной карты ФИО2 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», однако, выгодоприобретателем по данному договору в случае смерти клиента назначены его наследники (л.д.21), в связи с чем банк лишен возможности обращения за получением страхового возмещения. 

Данный кредитный договор заемщиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договоров заемщиком прочитаны, он с ними согласился, о чем имеются его подписи. 

Факт исполнения Банком указанных выше обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по счету кредитной карты (л.д.22-38, 39-51) и ответчиком не оспаривался. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету кредитной карты. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 859 руб. 11 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 161585, 13 руб.,

- просроченные проценты – 4273, 98 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 84).

Из ответа нотариуса Жигулевска ФИО3 на запрос суда (л.д. 90) следует, что по данным нотариальной конторы после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся доли на наследство сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию или об отказе от наследства по закону, по завещанию от других наследников не поступало. 

Ответчик ФИО1 приходится ФИО2 матерью (л.д. 109). На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован с ней по одному адресу: 

<

адрес> (л.д. 143, 144). 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 дола в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу (л.д.126-127).

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, проживая с наследодателем в одном жилом помещении на момент открытия наследства, в установленном законом порядке в течение шести месяцев после смерти сына к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, в связи с чем к ней перешли в составе наследственного имущества обязательства наследодателя по погашению кредитной задолженности, оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО2, не имеется. 

Указанные обстоятельств установлены вступившим в законную силу решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.91-95), в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу в пользу АО «ВУЗ-банк» взысканы: 

- образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 30500 руб., 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1115 руб., 

а всего 31115 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пределах стоимости выявленного в ходе рассмотрения дела наследственного имущества (автомобиля ВАЗ 21110, гос. рег. знак 

<

***>, стоимостью 30 000 руб. и прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, гос. рег. знак 

<

***> стоимостью в 500 руб.).

Из представленной ФППК «Роскадастр» по Самарской области по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на момент своей смерти ФИО2 правообладателем объектов недвижимого имущества не являлся (л.д. 89).

Согласно представленным ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску сведениям, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль Вольво FH12 460 4X2, гос. рег знак 

<

***>, полуприцеп бортовой ШМИТЦ S01, гос. рег. знак 

<

***>, автомобиль ВАЗ 21110, гос. рег. знак 

<

***>, прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, гос. рег. знак 

<

***> (л.д. 79-82). Регистрация учета транспортных средств прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти правообладателя. Также судом установлено, что при жизни ФИО2 распорядился принадлежащими ему на праве собственности транспортными средствами - автомобилем Вольво FH12 460 4X2, гос. рег знак 

<

***>, полуприцепом бортовым ШМИТЦ S01, гос. рег. знак 

<

***> в пользу ФИО5, путем заключения с последним ДД.ММ.ГГГГ договоров купли-продажи (л.д. 157, 157оборот). Транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21110, гос. рег. знак 

<

***>, прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, гос. рег. знак 

<

***>, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Стоимость автомобиля ВАЗ 21110, гос. рег. знак 

<

***> определена в 30 000 руб., стоимость прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, гос. рег. знак 

<

***> определена в 500 руб. (л.д. 141, 142). 

Как указано выше, в пределах стоимости данного наследственного имущества (автомобиля ВАЗ 21110, гос. рег. знак 

<

***>, стоимостью 30 000 руб. и прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, гос. рег. знак 

<

***>, стоимостью 500 руб.) определена ответственность ФИО1 по обязательствам наследодателя ФИО2 перед АО «ВУЗ-банк» в рамках гражданского дела №.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено также, что кроме указанных транспортных средств на момент смерти ФИО2 на его счете, открытом в ПАО Сбербанка, были размещены денежные средства в размере 1582, 16 руб. (л.д. 125). В пределах данной денежной суммы судом устанавливается ответственность ответчика ФИО1 по обязательствам ФИО2 перед истцом, поскольку иного имущества наследодателя в ходе рассмотрения спора не выявлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д. 11) в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>):

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 1582, 16 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 400 руб., 

а всего 1982, 16 руб.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.

Судья Л.Ф. Никонова