Дело №........ (№........)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 

<

.....> года

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Медведева Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Игошина Ю.М., Кузнецовой Е.А., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....> зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>-

<

.....> – 

<

.....>: 

<

.....> – 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.АБ ч.2 ст. 158, пп. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, 

<

.....> зарегистрированного по адресу: 

<

.....> – 

<

.....>: 

<

.....> 

<

.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.АБ ч.2 ст. 158, пп. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 00:30 часов ФИО1 находясь в 

<

.....> 

<

.....>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение чужого имущества из гаража расположенного по 

<

.....> 

<

.....>, принадлежащего Потерпевший №2, по предложению последнего.

<

.....> около 01:30 часов ФИО1, по ранее существующей договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли на усадьбу 

<

.....> по 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, где выбив нижнюю часть на двери в гараж, предназначенный для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, поочередно проникли во внутрь. Находясь в помещении гаража ФИО1 стал складывать в найденный в гараже мешок, 

<

.....> принадлежащие гр-ну Потерпевший №2 и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из помещения гаража расположенного на усадьбе 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> похитили 

<

.....>, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рублей.

<

.....> около 01:00 часа ФИО1 находясь в 

<

.....> 

<

.....>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение чужого имущества из помещения склада №........, расположенного на территории 

<

.....>» по 

<

.....>, принадлежащего Потерпевший №1, по предложению последнего.

<

.....> около 02:00 часов ФИО1, по ранее существующей договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли на территорию «Хлебоприемного предприятия» расположенного по 

<

.....> – 

<

.....>, где подошли к помещению склада №........, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, сорвав навесной замок на двери, поочередно, незаконно проникли во внутрь. ФИО1 ФИО2 прошли в кабинет, где ФИО1 взял 

<

.....>. После чего ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение столовой, где взяли 

<

.....>. Затем, ФИО1 и ФИО2 поочередно вынесли похищенное имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, из помещения склада и с похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из помещения склада №........, расположенного на территории «Хлебоприемного предприятия» по 

<

.....> 

<

.....> похитили 

<

.....>, принадлежащее гр-ну Потерпевший №1 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рублей.

Подсудимые виновными себя признали полностью и считают, что их вина доказана в ходе предварительного следствия и их действия правильно квалифицированы органами следствия и желают, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, что подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует: 

по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по пп.АБВ ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

По обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений 

<

.....> потерпевшему Потерпевший №2 и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на строгом наказании подсудимым, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимых. 

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимых, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при обсуждении вопроса о назначении подсудимым наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей, с учетом личности подсудимых, ФИО1 

<

.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание без изоляции от общества, считая что их исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст.ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 и ФИО2 в виде ограничения свободы. 

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 на сумму имущественного ущерба в размере 

<

.....> 

Поскольку потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 отказался в части от заявленных исковых требований в сумме 

<

.....> рублей, в связи с добровольным возмещением ему имущественного ущерба подсудимыми, то суд считает возможным принять данный отказ от иска в части и прекратить производство по делу.

При этом, гражданский истец исковые требования на сумму 

<

.....> коп. поддержал в полном объеме. Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали полностью. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск в размере 

<

.....>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 и ФИО2 адвокатам по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.АБ ч.2 ст.158, пп. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по пп. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительство, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.АБ ч.2 ст.158, пп. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по пп.АБ ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по пп. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительство, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать солидарно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 

<

.....> коп.

В части гражданского иска на сумму 

<

.....>, производство по делу прекратить, в виду отказа потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 от заявленных исковых требований в части и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева