Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и уточнив требования просит признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства. 

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры. Ответчик зарегистрирован в квартире. С момента расторжения брака семейные отношения с ответчиком прекратились. Членом семьи истца ответчик не является. В данной квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания квартиры не несет. Вещей ответчика в квартире нет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены зарегистрированный в квартире ФИО3, а также УМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает после их развода с весны ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ответчика в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Бремя содержания квартиры истец несет самостоятельно. Фактически ответчик переехал жить к своей матери в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства в 

<

адрес>. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что отец не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года после развода с матерью. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, вещей ответчика в квартире нет. 

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по 

<

адрес> и УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

В силу ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо ответчика в квартире зарегистрирован третье лицо ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. 

По утверждению истца ответчик ФИО3 в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по содержанию квартиры не несет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, членом семьи истца не является. Фактически проживает по другому месту жительства. Вещей ответчика в квартире нет. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

По смыслу части 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению и в своих интересах реализует принадлежащие ему жилищные права. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчик в жилом помещении принадлежащем истцу на праве собственности не проживает, членом семьи истца не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в затратах на участие в содержании жилого помещения не принимает, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире истца не проживает. 

Таким образом, адрес регистрации ответчика не является местом его фактического проживания, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО1 ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО1 ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.В.Малышев