Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вовченко Е.В., с участием

государственного обвинителя, прокуратуры 

<

адрес> ЩНЮ, ИСВ,

подсудимого КМА,

защитника – адвоката ЯСЛ,

при ведении протокола судебного заседания ГНВ, ШАВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КМА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 11 кл., холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего плотником ГЛК «Холдоми», судимостей не имеющего,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в 20 000 рублей

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,д» ч. 2 ст.112, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КМА в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес>, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, КГГ и ТСЭ, из хулиганских побуждений,

он же, в указанное выше время и месте, совершил в отношении КВИ иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений,

при следующих обстоятельствах:

В указанное выше время и в указанном выше месте, КМА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, где так же находились ранее незнакомые ему лица - КГГ, ТСЭ, КЕИ, без какого либо повода, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, проявляя грубую силу, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью причинения вреда здоровью вышеуказанным лицам, нанес:

КГГ не менее пяти ударов кулаком своей правой руки в область челюсти, чем причинил последнему травму лицевого скелета в виде двустороннего перелома нижней челюсти по телу справа и углу слева со смещением отломков, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня);

ТСЭ, один удар кулаком своей правой руки по ее правой кисти, чем причинил последней закрытый перелом основания 4-ой пястной кости правой кисти без смещения отломков, который по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21-го дня);

КЕИ не менее двух ударов кулаком своей правой руки по лицу последней в районе левого уха и левой скулы, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый КМА виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия КМА квалифицируются судом по:

- п.п.»а,д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений (причинение вреда здоровью потерпевшим КГГ и ТСЭ);

- ст. 116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений (причинение физической боли потерпевшей КЕИ).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание КМА своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной в форме объяснения, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания:

- по п.п. «а,д» ч.2 ст.112 УК РФ наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ;

- по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62, а также ч.2 ст. 69 УК РФ – путем поглощения менее строго наказания более строгим. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КМА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,д» ч. 2 ст.112, ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ст.116 УК РФ – обязательные работы сроком в 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить КМА наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное КМА наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 4 месяца. 

Возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: 

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, 

дважды в месяц, согласно установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, графику, являться в филиал указанного учреждения на регистрацию, 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вовченко