Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 26 марта 2025 года адрес

 Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-340/2024 (УИД 77RS0014-02-2025-001046-14) по административному иску адрес к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возврате уплаченного исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Технодинамика» обратился в суд с настоящим иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, выразившееся в не возврате уплаченного исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 329693/22/77047-ИП и в размере сумма по исполнительному производству № 329660/22/77047-ИП, возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем возврата адрес уплаченных исполнительских сборов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

 В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что адрес являлось должником по исполнительным производствам № 329693/22/77047-ИП и № 329660/22/77047-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио № 951600169/7747 в рамках исполнительного производства № 329693/22/77047-ИП, с адрес дважды взыскан исполнительский сбор в размере сумма Перечисление денежных средств произведено инкассовыми поручениями № 161208 от 07.10.2022 с расчетного счета адрес, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на сумму сумма, и № 432308 от 07.10.2022 с расчетного счета адрес, открытого в ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.08.2022 по делу № 2а-1203/2022 постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 329693/22/77047-ИП признано незаконным. Решение вступило в законную силу 27.09.2022 года. 21.11.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП фио вынесены постановления № 77047/22/98149222 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства адрес, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), и № 77047/22/98149225 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства адрес, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». МОСП платежным поручением № 296965 от 18.10.2022 возвращены денежные средства в размере сумма на расчетный счет адрес, открытый в Банке ВТБ (ПАО). 26.07.2024 года адрес в адрес МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес направлено обращение о возврате исполнительского сбора (ШПИ 80111498374989), которое было вручено 29.07.2024 года, однако ответ до настоящего времени не поступил. 20.09.2024 года адрес повторно направило указанное обращение Врио начальника отделения старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио, которое также до настоящего времени не рассмотрено. Кроме того, 20.11.2024 года в адрес руководителя ГУФССП России по адрес - главному судебному приставу адрес направило жалобу на бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП фио Жалоба адрес оставлена без удовлетворения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио № 951600218/7747 от 18.05.2022 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 329660/22/77047-ИП, с адрес дважды взыскан исполнительский сбор в размере сумма Перечисление денежных средств произведено инкассовыми поручениями № 161234 от 07.10.2022 года с расчетного счета адрес, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на сумму сумма, и № 413243 от 07.10.2022 года с расчетного счета адрес, открытого в ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 03.10.2022 года по делу № 2а-1669/2022 постановление по исполнительному производству № 329660/22/77047-ИП признано незаконным. Решение вступило в законную силу 04.11.2022 года. 20.01.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП фио вынесены постановления № 77047/23/112193 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства адрес, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), и № 77047/23/112194 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства адрес, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». МОСП платежным поручением № 297001 от 18.10.2022 года возвращены денежные средства в размере сумма на расчетный счет адрес, открытый в Банке ВТБ (ПАО). 26.07.2024 года адрес в адрес МОСП направлено обращение о возврате исполнительского сбора (ШПИ 80111498373968), которое было вручено 29.07.2024 года, однако ответ до настоящего времени не поступил. 20.09.2024 года адрес повторно направило указанное обращение Врио начальника отделения - старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио, которое также до настоящего времени не рассмотрено. Кроме того, 20.11.2024 в адрес руководителя ГУ ФССП России по адрес - главному судебному приставу адрес направило жалобу на бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП фио Жалоба адрес оставлена без удовлетворения. До настоящего момента исполнительский сбор не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Представитель административного истца адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

 Представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес, заинтересованные лица – УИГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

 На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адрес являлось должником по исполнительныы производствам № 329693/22/77047-ИП и № 329660/22/77047-ИП, находящимся в производстве МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио № 951600169/7747 в рамках исполнительного производства № 329693/22/77047-ИП, с адрес взыскан исполнительский сбор в размере сумма 

Перечисление денежных средств произведено инкассовыми поручениями № 161208 от 07.10.2022 с расчетного счета адрес, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на сумму сумма, и № 432308 от 07.10.2022 с расчетного счета адрес, открытого в ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма 

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.08.2022 по делу № 2а-1203/2022 постановление судебного пристава-исполнителя от 18.05.2022 о взыскании с адрес исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 329693/22/77047-ИП признано незаконным. 

Решение вступило в законную силу 27.09.2022 года.

21.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП фио вынесены постановления № 77047/22/98149222 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства адрес, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), и № 77047/22/98149225 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства адрес, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». 

МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес платежным поручением № 296965 от 18.10.2022 возвращены денежные средства в размере сумма на расчетный счет адрес, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

26.07.2024 года адрес в адрес МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес направлено обращение о возврате исполнительского сбора (ШПИ 80111498374989), которое было вручено 29.07.2024 года.

20.09.2024 года адрес повторно направило указанное обращение Врио начальника отделения старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио 

20.11.2024 года в адрес руководителя ГУФССП России по адрес - главному судебному приставу адрес направило жалобу на бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП фио

Жалоба адрес оставлена без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио № 951600218/7747 от 18.05.2022 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 329660/22/77047-ИП, с адрес взыскан исполнительский сбор в размере сумма 

Перечисление денежных средств произведено инкассовыми поручениями № 161234 от 07.10.2022 года с расчетного счета адрес, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на сумму сумма, и № 413243 от 07.10.2022 года с расчетного счета адрес, открытого в ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма 

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 03.10.2022 года по делу № 2а-1669/2022 постановление судебного пристава-исполнителя от 18.05.2022 о взыскании с адрес исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 329660/22/77047-ИП признано незаконным. 

Решение вступило в законную силу 04.11.2022 года.

20.01.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП фио вынесены постановления № 77047/23/112193 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства адрес, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), и № 77047/23/112194 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства адрес, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». МОСП платежным поручением № 297001 от 18.10.2022 года возвращены денежные средства в размере сумма на расчетный счет адрес, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

26.07.2024 года адрес в адрес МОСП направлено обращение о возврате исполнительского сбора (ШПИ 80111498373968), которое было вручено 29.07.2024 года, однако ответ до настоящего времени не поступил.

20.09.2024 года адрес повторно направило указанное обращение Врио начальника отделения - старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио

20.11.2024 в адрес руководителя ГУ ФССП России по адрес - главному судебному приставу адрес направило жалобу на бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП фио 

Жалоба адрес оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.10 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Согласно ч.11 названной статьи, возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ.

Порядок возврата должнику исполнительского сбора определён Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №550. 

Согласно п.3 данных Правил, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. 

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного п.3 Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.6 Правил).

В срок, установленный п.6 вышеназванных Правил, исполнительский сбор, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес административному истцу не возвращен, доказательств обратного суду представлено не было. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о незаконном бездействии МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес при рассмотрении обращения адрес о возврате исполнительского сбора нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, с административного ответчика ГУФССП России по адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, связанное с невозвратом адрес уплаченного исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 329693/22/77047-ИП и сумма по исполнительному производству № 329660/22/77047-ИП, обязав устранить допущенные нарушения путем возврата адрес уплаченного исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 329693/22/77047-ИП и сумма по исполнительному производству № 329660/22/77047-ИП.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу адрес государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

 Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.