ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

защитника – адвоката Тарасова В.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кондратьевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-51 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2017 года, точное время дознанием не установлено, около 

<

адрес>, он имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал руками сухие части растений дикорастущей конопли массой не менее 49,6 г., которые сложил в находящиеся при нем полимерные пакетики, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 49,6 г., после чего имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства принес его к себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где пересыпал в полимерный пакет-майка с надписью «Благодарим за покупку», спрятал его в надворных постройках, а именно в сарае и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в надворных постройках, а именно в сарае расположенном по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченными группы уголовного розыска отдела полиции № (

<

адрес>) межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Сызранское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при входе в сарай возле деревянной полки, на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете с надписью «Благодарим за покупку» общей массой 49,6 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии 49,6 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, указанное выше ходатайство поддержал. 

В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке, после чего он вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства. 

В судебном заседании защитник Тарасов В.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Лебедев Г.Н. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, характеризуется сельской администрацией по месту регистрации, полицией в целом положительно. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не имеются. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.56 УК РФ. 

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни (

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый является студентом колледжа, что затруднить исполнение наказания в виде штрафа.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 /двух сот/часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий А.А. Объедков