Дело № 5-192/2019

УИД № 11RS0010-01-2019-001140-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным сотрудником ОБППСП УМВД России по гор.Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. ФИО1, находясь в общественном месте ФИО3 громко выражался нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал грубым отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть для составления административного материала не реагировал ..., продолжал противоправные действия, ... На предупреждения сотрудников полиции о применении в отношении него физической силы и специальных средств не реагировал, продолжал свои противоправные действия, Для преодоления противоправных действий на основании ст.ст. 20,21 Закона «О полиции» была применена физическая сила - .... Тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ... совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. 

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского УУП ОБ ППСП УМВД России по гор.Сыктывкару, протоколом задержания, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно справке ОП№ 2 по гор.Сыктывкару ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. ... КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... час. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова