ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Магистральный 16 января 2020 г.

Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., 

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 23.11.2016 г. ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 1008000 рублей под 10 % в месяц на срок до 23.11.2017 г., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик ни долг, ни проценты за пользование займом не вернул. За пользование займом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, ответчику начислены проценты, которые в соответствии с расчетом составляют 3554880 рублей по состоянию на 01.11.2019, 3360 рублей за каждый день просрочки. Также за просрочку в возврате займа, в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ, ответчику начислены проценты в размере 138810 рублей за период с 24.11.2017 г. по 01.11.2019 г. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1008000 рублей, проценты за пользование займом в период с 23.11.2016 г. по 01.11.2019 г. в размере 3354880 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.11.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 3360 рублей за каждый день просрочки, проценты за просрочку в возврате займа за период с 24.11.2017 г. по 01.11.2019 г. в размере 138810 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за просрочку в возврате займа с 02.11.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 120 % годовых от суммы 1008000 рублей, судебные издержки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом ФИО1 в подтверждение обстоятельств заключения с ответчиком ФИО2 договора займа представлена расписка, согласно которой ФИО2 23.11.2016 г. взял в долг у ФИО1 деньги в размере 1008000 рублей под 10 % в месяц, обязался вернуть указанную сумму в срок до 23.11.2017 г. Расписка подписана заемщиком с указанием его паспортных данных.

Представленные истцом доказательства ответчиком ФИО2 не оспорены, своих доказательств, подтверждающих наличие у него возражений по иску, не представил, а также не представил доказательств погашения долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что факт просрочки заемщиком ФИО2 возврата долга по договору займа в размере 1008000 рублей имеет место быть.

В связи с чем, требование о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга в размере 1008000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 3554880 рублей. 

Поскольку договором займа от 23.11.2016 г., заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено получение процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно, а данные проценты ответчиком до настоящего времени истцу не уплачивались, суд полагает исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов по договору займа подлежащим удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 23.11.2016 г. по 1.11.2019 г., как заявлено требование истцом, а не по день обращения в суд.

Проверив расчет ФИО1, суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета:

1008000 руб. (сумма долга) + 1008 000 рублей х 10 % (100800 руб. - сумма процентов за 1 месяц, 3360 руб. – сумма процентов за 1 день) х на 35 месяцев 8 дней = 3554880 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.11.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 3360 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период неисполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату займа с 24.11.2017 г. по 01.11.2019 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат взысканию с момента наступления исполнения обязательства (как указано в расписке до 23.11.2017 г.), то есть с 24.11.2017 г. по 01.11.2019 г., как заявлено истцом, а не на день подачи иска в суд.

Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 24.11.2017 г. по 01.11.2019 г. истцом ответчику начислены проценты в сумме 138810 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его верным, выполненным с учетом размера непогашенного ответчиком долга при правильном применении учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данный расчет ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку в возврате займа в порядке ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со 02.11.2019 г. по делу по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 г. подлежат взысканию по день фактического погашения задолженности на сумму 1008000 руб. (с учетом ее фактического погашения ответчиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить и требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины (л.д. 10), размер которой с учетом цены иска составляет 31708 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1008000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.11.2016 г. по 01.11.2019 г. в размере 3354800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 г. по 01.11.2019 г. в размере 138810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31708 рублей 45 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 02.11.2019 г. до фактического исполнения решения суда в размере 3360 рублей за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 108000 рублей за период с 16.01.2020 г. до фактического исполнения решения суда в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ф. Антоневич