Судья Демидович С.М. Дело № 12-415/2017

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 указывает на несогласие с постановлением судьи и просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на то, что в судебном заседании не были допрошены важные свидетели ФИО9 которые могли подтвердить его невиновность, на нарушением его прав при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, выразившиеся в неразъяснении ему его прав и в непредоставлении права на внесение в протокол объяснений и замечаний.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> в ... час. ФИО1, находясь у дома 

<

Адрес обезличен> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе нагло, на замечания сотрудника полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару ФИО10, его показаниями в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

Доводы ФИО1 в жалобе об отсутствии события административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, подтверждающим виновность в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что судьей не допрошены важные свидетели по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на нарушение его прав, допущенных при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, не нашла своего подтверждения. Вопреки доводам ФИО1 протокол им подписан, в нем содержаться его объяснения о несогласии с вменяемым правонарушением. Вместе с тем в протоколе содержится запись ФИО1 о том, что права ему разъяснены не были, однако данный факт не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, что подтверждается имеющейся в протоколе его собственноручной записью, при этом сам протокол составлен на типовом бланке, согласно которому на оборотной стороне протокола об административном правонарушении воспроизводится содержание статей 24.2 - 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ и отражаются положения статьи 51 Конституции РФ. Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении права ФИО1 нарушены не были.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В.Вдовиченко