Дело № 2–1332/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16.05.2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № * от 02.04.2014 года в размере 400357 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7203 руб. 58 коп.. В обоснование требований истец указал следующее.

02.04.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и с ФИО1 заключён кредитный договор № *. Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 547103,83 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90% годовых сроком до 02.04.2019 года. 

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. 

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, Тарифным планом Банка и Информационным графиком платежей, а также Условиями предоставления кредита, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, систематически нарушает график платежей. За период со 02.08.2016 года по 15.03.2017 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 400357,52 рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 365380 рублей 79 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 34976 рублей 73 копеек.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Истец направлял в адрес ответчика ФИО1 требование с предложением исполнить обязательства по погашению кредита и разъяснил, что в противном случае банк обратится в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, после чего обратился в суд. 

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с приложением копии иска извещался судом по месту его регистрации заказным письмом. Судебное извещение с копией иска было получено ФИО1, что подтверждается это личной подписью в почтовом уведомлении (л.д. 63). 

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее – ГК РФ) в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор № * от 02.04.2014 года, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, согласно которому истец обязался передать ответчику 547103,83 рублей. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету (л.д. 13-18).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. 

Согласно условиям предоставления кредита, подписание заявления означает, что предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставления услуг. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора, включая заключение дополнительных договоров и предоставление услуг, связанных с их исполнением, сроки, порядок погашения и размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в том числе размер комиссий. Заявление подписывается в двух экземплярах, один экземпляр для клиента, один – для банка. 

Подпись клиента свидетельствует об ознакомлении и полном согласии клиента с тем, что отношения, которые возникают между банком и клиентом по заключенному кредитному договору будут регулироваться Условиями, Правилами и Тарифами банка.

Второй экземпляр кредитного договора, График погашения платежей и Условия предоставления кредита были предоставлены заемщику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ссудный счет ответчика ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с кредитным договором № * от 02.04.2014 года и копией информационного графика платежей на л.д. 30-32 ответчик ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплату начисленных на кредит процентов. 

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты (л.д. 25-29).

Согласно статье 450 части первой ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Исполнение истцом условий кредитного договора подтверждается подписью ответчика ФИО1 в договоре, а также копией лицевого счета (л.д. 13-18), согласно которому сумма кредита в размере 547103,83 рублей получена ответчиком. 

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из договора, в соответствии с условиями договора, не оспорил представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм. Правильность расчёта сомнений у суда не вызывает (л.д. 7-12). 

30.09.2016 года Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 34-36). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании доводы истца нашли своё подтверждение, заёмщик нарушал обязательства, установленные кредитным договором, а в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательства по договору, и указывающих, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 02.04.2014 года образовавшейся за период со 02.08.2016 года по 15.03.2017 года составляет 400357,52 рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 365380 рублей 79 копеек, суммы задолженности по процентам в размере 34976 рублей 73 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7203 руб. 58 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления согласно платежным поручениям № 7818 от 23.03.2017 года (л.д. 3) и № 39552 от 29.12.2016 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № * от 02.04.2014 года по состоянию на 15.03.2017 года в размере 400357,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7203 руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Остапенко

«Согласовано»

Судья С.В. Остапенко