Дело № 1-219/2023

64RS0043-01-2023-003047-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3,

следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4,

подозреваемой ФИО5 и ее защитника в лице адвоката Воробьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в должности инженера в Приволжской дирекции снабжения, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2021 года, не позднее 05.07.2021 года у ФИО5, работающей в должности инженера, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в размере 24 100 руб. 00 коп., принадлежащих Потерпевший №1, за якобы оказанное ей содействие в том, что ООО «Экселлент», представителем которого является Потерпевший №1, в 2020 году выиграло конкурс на поставку бытовой техники для нужд ОАО «РЖД», однако фактически ФИО5 никакого содействия в этом не оказывала и оказать не могла, ввиду отсутствия полномочий. При этом ФИО5 планировала, что из указанной суммы Потерпевший №1 необходимо за 14 100 руб. 00 коп. купить для ее личных целей сплит-систему, а денежные средства в размере 10 000 руб. перевести ей на счет. 

Далее, в июле 2021 года, не позднее 05.07.2021 года, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана и введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, сообщила Потерпевший №1 ложные, не соответствующие действительности сведения, что она ранее повлияла на исход конкурса на поставку бытовой техники для нужд ОАО «РЖД», в котором победителем являлось ООО «Экселлент», представителем которой является Потерпевший №1, по результатам которого с ООО «Экселлент» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом понимая, что какого-либо влияния на исход конкурса она не оказывала и оказать не могла ввиду отсутствия полномочий, и за данные действия, якобы совершенные в интересах ООО «Экселлент», Потерпевший №1 необходимо приобрести для ее личных целей сплит-систему и перевести на ее счет денежные средства в размере 10 000 руб. 

Далее, в период времени с 23.07.2021 года по 17.09.2021 года, Потерпевший №1, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО5, на свои личные денежные средства приобрел сплит-систему марки «Marsa» (Марса), стоимостью 14 100 руб. 00 коп., для целей ФИО5, которая в последующем по указанию ФИО5 была установлена в квартире ее дочери по адресу: 

<

адрес>, а также со своего расчетного счета, открытого на его имя в АО «Почта Банк» и обслуживаемого в офисе по адресу: 

<

адрес> перевел на расчетный счет ФИО5, открытый в банке ПАО «ВТБ» на ее имя, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., которыми ФИО5 в последующем распорядилась по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО5 путем обмана похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 24 100 руб. 00 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Следователем СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 с согласия заместителя начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемой ФИО5 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО5 не судима и впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказала помощь благотворительному фонду, в виде перечисления денежных средств на их расчетный счет, имущественный вред, причиненный Потерпевший №1, возмещен в полном объеме, кроме того, ФИО5 и не возражает против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены. Полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО5 судебный штраф в размере 25 000 руб.

ФИО5 и ее защитник ФИО2 после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили размер штрафа установить с учетом имущественного и семейного положения подозреваемой в размере 5-10 тысяч руб.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором подозревается ФИО5, является преступлением средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии ФИО5 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования – не имеется.

ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как личность, ФИО5 характеризуется положительно, не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, признала в полном объеме свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно пожертвовала денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа ФИО5 в сумме 20 000 руб. со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемой разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: товарный чек на покупку кондиционера, марки «Марса», в неупакованном и неопечатанном виде; чек об операции по переводу 10 000 руб. ФИО5, в неупакованном и неопечатанном виде; CD-R диск с выпиской по расчетному счету, открытому в банке ПАО «ВТБ», на имя ФИО5, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный согласно нормам УПК РФ; CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный согласно нормам УПК РФ; CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный согласно нормам УПК РФ, - оставить в материалах уголовного дела; кондиционер, марки «Марса», установленный по адресу: 

<

адрес>, переданный под сохранную расписку ФИО5, оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ главой 51.1 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/иные данные

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – оставить в материалах уголовного дела №.

Вещественные доказательства: кондиционер, марки «Марса», установленный по адресу: 

<

адрес>, переданный под сохранную расписку ФИО5, оставить последней по принадлежности.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Т.В. Садомцева