12-765/2020

РЕШЕНИЕ

ЛО 

<

адрес>

пер. Вахрушева, 8 24 ноября 2020 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО1 назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. 

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, считает, что обстоятельства дела установлены неверно, события правонарушения не было, он не передавал управление автомобилем своей супруге, она находилась на водительском сидении в тот момент, когда двигатель автомобиля был заглушен.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил, судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в ЛО, а/д Магистральная, 120 + 200 м., подъезд к массиву Сады 0+70 м. гражданин ФИО1, являясь собственником а/м КИА, г.н.з. № в своём присутствии передал управление ТС ФИО2, не имеющей права управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> ФИО2, составленными уполномоченным должностным лицом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Объяснения ФИО1 и доводы жалобы, в которых он отрицает факт передачи управления автомобилем ФИО3 суд оценивает способом ухода ФИО1 от административной ответственности. 

Оснований, предусмотренных законом, для отмены постановления, вопреки доводам жалобы, суд не находит. 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: